Гр.дело №2-536/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 30 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора 

<

***> от 28.09.2012 года и взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 119088 рублей 37 копеек, а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3582 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 28.09.2012 года и взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 119088 рублей 37 копеек, а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3582 рубля.

Из данного искового заявления представитель ПАО Сбербанк (по доверенности) ФИО2 следует, что 28.09.2012 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее -Заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 197000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). На 28.03.2018 г. задолженность у Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2012 г. составила - 119 088,37 руб., из которых: - задолженность по неустойке - 32 077,61 руб.; - проценты за кредит - 12 502, 32 руб.; - ссудная задолженность - 74 508,44 руб.; На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811. 819 ГК РФ, ст.ст 28, 93,98, 131,132,167,234 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2012 г. в сумме 119088,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 руб., и расторгнуть данный кредитный договор № 

<

***> от 28.09.2012 года.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск она признает. Пока она работала, то выплачивала деньги Банку исправно, но когда уволилась, то возможность погашать кредит у нее утратилась, поскольку помогать ей некому. 

Суд, выслушав ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 28.09.2012 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 197000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 197000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщику направлялись письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Согласно справки выданной Управлением администрирования кредитов ЦСКО исх.№ 157 от 28.03.2018 г. по состоянию на 28.03.2018 года задолженность ответчика составляет 119088,37 руб., из них: - 32077,61 руб. задолженность по неустойке; - 12502,32 руб. проценты за кредит; - 74508,44 руб. ссудная задолженность, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3582 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2012 г. в сумме 119088 рублей 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 28.09.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-536/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова