Дело №2-247/2024 

УИД 29RS0017-01-2024-000029-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 29 марта 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и должником заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». За период с 12 мая 2020 г. по 10 июня 2023 г. размер задолженности составил 66 320 рублей 01 копейка, из них: 7 295 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 55 981 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу, 3 043 рубля 00 копеек – задолженность по комиссиям. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 320 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 00 копеек.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор №, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта", Заявление о предоставлении кредитной карты по программе "Кредитная карта", Общие условия договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" и Тарифы.

В соответствии с Тарифом "Элемент 120 – Простое решение" "Предложение лучшим клиентам" по программе "Кредитная карта" лимит по операции получения наличных денежных средств составил 56 000 рублей. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту "Кредитная карта" платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14 марта 2019, 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по процентам.

В период действия договора потребительского кредита ФИО1 совершала операции по кредитной карте путем снятия наличных денежных средств и оплаты товаров, услуг, в связи с чем, по условиям договора в расчетную дату должна была внести 5% от текущей задолженности, однако в расчетный период ответчик ФИО1 ежемесячные платежи не вносила. 

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" согласно заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, заполненного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подписанного ею собственноручно. 

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение производила ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем ПАО "Почта Банк" направило ФИО1 заключительное требование от 14 сентября 2020 г. №40867291 об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, однако ответчиком ФИО1 требование не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 составляет 66 320 рублей 01 копейка, из них: 7 295 рублей 99 копеек – задолженность по процентам, 55 981 рубль 02 копейки – задолженность по основному долгу, 3 043 рубля 00 копеек – задолженность по комиссиям. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66 320 рублей 01 копейка.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 320 рублей 01 копейка, в том числе основной долг – 55 981 рубль 02 копейки, проценты за период с 12 мая 2020 г. по 10 июня 2023 г. – 7 295 рублей 99 копеек, комиссии – 3 043 рубля 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 190 рублей, а всего взыскать 68 510 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья А.Г. Тимошенко