Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2017г. пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО 5, ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Г.Б.Б., и признать его фактически принявшим наследство в виде недвижимого имущества:

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле № (сенокос), участок №;

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле № (залежи), участок №;

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле №, участок №;

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле №, участок №; а также признать на ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Кроме того, истец просит указать в судебном решении, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на данное имущество за ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования, и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, адресованных суду, признали исковые требования, и просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо – нотариус Прикубанского нотариального округа – просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – Управление Росреестра по КЧР и филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР»– надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что вышеуказанное недвижимое имущество осталось после смерти его отца Г.Б.Б. Нотариус Прикубанского нотариального округа отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку запись о возникновении общей долевой собственности на указанное наследственное имущество была внесена в ЕГРП на имя наследодателя дата г. и дата г., то есть после его смерти и утраты гражданской правоспособности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Требование истца указать в судебном решении, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» прямо предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав. Дублирование положений действующего закона в судебном решении является излишним, и не имеет правового смысла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО 5, ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.Б.Б., дата . рождения, уроженца а.Джаганас Адрес , умершего дата ., и признать в порядке наследования право собственности ФИО1, дата . рождения, уроженца Адрес на следующее имущество:

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле № (сенокос), участок №;

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле № (залежи), участок №;

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле №, участок №;

- 00.00 доли земельного участка площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, СПК «Родина», поле №, участок №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 21 марта 2017г.

Председательствующий Урусов М.А.