Дело № 1-381/2018 (11801320030150756)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 23 октября 2018 г 

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невестенко Т.Н. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 43 г. Новокузнецка Кемеровской области», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

не ранее мая 2018 года ФИО1, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, договоренность с которым была достигнута посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет») в мессенджере 

<

данные изъяты> о совершении ими ряда тяжких и особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своего умысла и в дальнейшем действовал в рамках достигнутой между ними договоренности о совместных и согласованных действиях для достижения общего преступного результата. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1 использовал свою учетную запись 

<

данные изъяты>, установленную в находящемся в его пользовании сотовом телефоне «ALCATEL onetouch РОР».

Действуя в рамках существующей договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1 должен был размещать наркотическое средство в «тайники», расположенные в малозаметных местах на территории г. Междуреченска Кемеровской области и незамедлительно сообщать неустановленному в ходе следствия лицу об их расположении посредством ИТС «Интернет», для соблюдения мер конспирации и безопасности,. путем отправления текстовых сообщений аккаунту 

<

данные изъяты>. 

В продолжение совместных преступных действий, в неустановленное время, но не позднее 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, отправило на его учетную запись сообщение с указанием места «тайника-закладки» с наркотическими средствами, расположенного на территории г. Междуреченска, получив которое около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Междуреченска, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 23,276 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 2 грамма и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 10,587 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером, так как превышает 3 грамма, которое затем незаконно перевозил, хранил и упаковывал, подготавливая, тем самым, к незаконному сбыту. При этом местом временного незаконного хранения и упаковки в красную изоляционную ленту разовых доз, незаконно приобретенного наркотического средства, перед последующим незаконным сбытом, определялось ФИО1 - при себе, в своем автомобиле 

<

данные изъяты>, а также в квартире по месту проживания на момент совершения преступления 

<

адрес>.

После чего, не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, разместил наркотическое средство гашиш в значительном размере, общей массой не менее 22,245 грамма в малозаметных местах – «тайниках-закладках» на территории, прилегающей к железнодорожным путям в районе 

<

адрес>, и вдоль железнодорожных путей от остановочной платформы 

<

адрес>, а именно:

- между столбами напротив 

<

адрес>, массой 1,083 грамма;

- напротив столба 

<

адрес>, массой 1,013 грамма;

- в кустах на дамбе напротив 

<

адрес>, массой 1,029 грамма;

- в кустах возле сломанного дерева напротив 

<

адрес>, массой 0,986 грамма;

- около забора 

<

адрес> (напротив 13 рейки забора), массой 1,037 грамма;

- у дороги рядом с камнем напротив 

<

адрес>, массой 1,055 грамма;

- справа от дороги напротив 

<

адрес> возле ветки, массой 0,989 грамма;

- слева от дороги рядом с тропинкой возле камня напротив 

<

адрес>, массой 0,950 грамма;

- слева от дороги при спуске к поляне возле дерева в кустах напротив 

<

адрес>, массой 1,024 грамма;

- у березы напротив 

<

адрес>, массой 1,030 грамма;

- у березы при спуске с дамбы напротив 

<

адрес>, массой 1,007 грамма;

- через дамбу напротив 

<

адрес>, массой 1,007 грамма;

- через дамбу у столба возле дачного дома без номера напротив 

<

адрес>, массой 1,009 грамма;

- между двумя спусками с дамбы к реке посередине у камня, массой 0,986 грамма;

- слева от спуска с дамбы под камнем напротив 

<

адрес>, массой 1,047 грамма;

- возле забора дачного дома без номера по 

<

адрес>, массой 0,983 грамма;

- в камнях под 

<

адрес>, массой 0,998 грамма;

- справа от 

<

адрес>, массой 1,010 грамма;

- справа от 

<

адрес>, массой 0,984 грамма;

- справа от 

<

адрес>, массой 0,981 грамма;

- вдоль 

<

адрес>, массой 1,050 грамма;

- напротив 

<

адрес> у бетонной шпалы, массой 0,987. 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в имеющийся при нем сотовый телефон записал текстовую информацию с координатами - адресами размещенных тайников с наркотическим средством и осуществил фотографирование их местонахождений. Однако, передать информацию неустановленному лицу об адресах «тайников-закладок» наркотического средства в 

<

данные изъяты>», ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> и находящийся при нем (в кармане барсетки) сотовый телефон «ALCATEL onetouch РОР», содержащий сведения о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, и часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш, массой 1,031 грамма, которое ФИО1, не успев поместить в «тайник», незаконно хранил непосредственно при себе (в правом заднем кармане шорт), были обнаружены и изъяты у него в ходе личного досмотра проведенного в период с 13 часов до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по г. Междуреченску, расположенном по пр.Коммунистический 32. 

При использовании информации, содержащейся в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 10 минут наркотическое средство гашиш в значительном размере, общей массой не менее 22,245 грамма, было обнаружено и изъято из тайников-закладок в ходе осмотра места происшествия: на территории, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 0,488 грамма, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного в квартире по 

<

адрес>; 

-наркотическое средство в крупном размере 

<

данные изъяты> массой 10,099 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, действуя в рамках существующей договоренности, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по способу совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, покушался на причинение существенного вреда охраняемым законодательством Российской Федерации общественным интересам, нравственности и здоровью населения г. Междуреченска, однако достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по не зависящим от их воли и желания обстоятельствам, так как приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в значительном размере общей массой 23,276 грамма и 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 10,587 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на территории г. Междуреченска и г. Новокузнецка, в результате которых преступная деятельность ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица была пресечена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Судом оглашены показания подсудимого ФИО1 на л.д. 190-193 том 1, л.д. 218-221 том 1 и л.д. 102-104 том 2 в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

На л.д. 190-193 том 1, л.д. 218-221 том 1 и л.д. 102-104 том 2 ФИО1 давал аналогичные показания, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама и он вынужден был занять деньги в долг, так как официального источника дохода не имел. Когда пришло время отдавать долги, он решил подзаработать, занявшись сбытом наркотических средств. В это время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, на его телефон через приложение 

<

данные изъяты> пришло сообщение о наборе сотрудников на высокую з\плату. На тот период он имел ник 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в приложении 

<

данные изъяты>. Он заинтересовался данным предложением, написал ответ и заполнил анкету соискателя. Пришел положительный ответ, но для подтверждения трудоустройства необходимо было перевести 

<

данные изъяты>, и указан номер. Позже ему пришла инструкция с указанием его обязанностей – получать и делать закладки, за которые ему будет начисляться зарплата-

<

данные изъяты> за каждую закладку. Через неделю ему пришло сообщение с ссылкой на программу 

<

данные изъяты>, где был указан адрес «закладки», аккаунт с паролем и инструкция по его использованию. Закладка находилась в районе 

<

адрес>. Разрыв землю, обнаружил закладку с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, и сотовый телефон «Алкатель» (позже он у него был изъят). Забрав закладку, написал об этом через приложение 

<

данные изъяты> Пришло сообщение о том, что 

<

данные изъяты> нужно разложить в любом районе г. Новокузнецка, а их адреса и фотографии отправлять на указанный аккаунт. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла ссылка с 

<

данные изъяты>», согласно которой при въезде в г.Междуреченск в районе букв «Междуреченск» находится закладка – с 

<

данные изъяты> и синтетическим наркотиком. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он в указанном месте забрал «закладку», состоящую из маленьких пакетиков «клип-бокс» в каждом из которых находилось по 2 таблетки светло- зеленого цвета и пакетики, сколько не помнит, по кубику 

<

данные изъяты> в каждом. Там же в «закладке» находились банковская карта и упаковка чистых «клип-боксов». Забрав все указанное, он поехал домой- 

<

адрес>, где около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. Он доставал все наркотики, просматривал их, часть обмотал изолентой. После этого, собрав все наркотики, на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, около 10 часов поехал в г.Междуреченск, т.к. согласно присланной инструкции полученные наркотики он должен был разложить именно там, при этом места «закладок» должен был определять сам. Все наркотики в клип-боксах обмотал красной изолентой, после чего 

<

данные изъяты> положил под переднее пассажирское сиденье, а таблетки «экстази» в детское кресло на заднем сиденье. Около 12 часов, находясь на территории г.Междуреченска в районе 

<

адрес>, оставив машину не далеко от магазина поселка, пошел к ж\д полотну, где вдоль путей, от остановочной платформы 

<

адрес> по направлению к г.Междуреченску, а также недалеко от них делал подкопы, куда клал по 1 закладке, т.е. делал «тайники». При этом часть «закладок» находилось в его наплечной сумке (барсетке), а часть в заднем кармане шорт. После помещения в «тайник» фотографировал место «закладки» на телефон «Алкатель», ориентиром была бутылка от лимонада «Миринда», и отправлял на свой телефон «Хонор». На ссылку поставщика фото отправить не успел, т.к. планировал это сделать, вернувшись в свою машину. Таким образом, в районе 

<

адрес> в общей сложности сделал около 30 «закладок», точное количество не помнит, и каждая «закладка» сопровождалась фотографией. Т.к. у него в телефоне выставлена функция геолокации, то координаты мест закладки выставлялись автоматически. Он планировал еще сделать закладки с «химией» на территории г.Междуреченска, но, когда возвращался к своей машине, был задержан сотрудниками полиции. На момент задержания таблетки с «химией» так и лежали в машине, где они позже и были изъяты. Кроме того, были изъяты и сотовые телефоны, на которых зафиксированы места «закладок»: «Алкатель», полученный в закладке и предназначенный для геоточки и отчета сбытчику, его личный телефон «Хонор», в котором и остались все фотографии с местами закладок, также была изъята банковская карта, полученная им в день задержания, на которую ему должны были перечисляться заработанные деньги, чистые «клип-боксы», лежали на всякий случай, а также изолента, которой он обматывал «закладки». Кроме того, при проведении его личного досмотра, в заднем кармане его шорт был обнаружен 1 сверток в красной изоленте, с гашишем. Полагает, что данная «закладка» случайно осталась в кармане, и, по всей видимости, один из тайников по 

<

адрес> остался пуст. По поводу обнаруженных у него дома 2 таблеток «экстази» показал, что это таблетки из той же партии, которые он, собираясь ехать в г.Междуреченск, второпях забыл взять. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, сведениями в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 состоит в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в г.Междуреченск, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ ночью к ним домой по 

<

адрес> приехали сотрудники полиции г. Междуреченска и сообщили, что ее мужа задержали в г.Междуреченске при раскладке наркотических средств. В квартире был проведен обыск и на балконе обнаружены: гаечная головка, нож, а также какие-то таблетки- синтетический наркотик. С мая 2017 года ФИО1 пользовался автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем его маме Свидетель № 11 В ее присутствии ФИО1 никогда наркотики не употреблял, и она никогда его не видела в наркотическом опьянении. 

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей: 

- Свидетель Свидетель № 2 на л.д. 233-234 том 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним в г.Междуреченск, цель поездки не сообщил. Он был в этот момент свободен, поэтому согласился. Около 10 часов они на автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты>, поехали в г.Междуреченск. Находясь на территории 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что ему нужно разложить в «тайники» наркотик- 

<

данные изъяты>. Оставив автомобиль, они пошли вдоль железнодорожных путей по направлению в сторону г. Междуреченска. Шли в сторону 

<

данные изъяты>, при этом по дороге ФИО1 доставал из своей сумки и из кармана шорт свертки, обмотанные изолентой красного цвета и помещал их в «тайники» вдоль ж/д путей и прилегающей к ним территории, после чего фотографировал место «закладки» на свой сотовый телефон, при этом ориентиром «закладки» на фотографии была бутылка лимонада. Сколько всего было свертков, не знает. Со слов ФИО1 ему известно, что фотографии с местом «тайника» он должен отправить кому-то через Интернет. Когда свертки с наркотиками закончились, они вернулись к автомобилю последнего, где и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по г.Междуреченску. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что ФИО1 занимается раскладкой наркотика на территории г. Междуреченска, до данного случая он не знал. Когда свёртки с наркотиками закончились, их количество он сказать не может, их не считал, то они с ФИО1 вернулись к его автомобилю, где были хзадержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в Отдел МВД России по г. Междуреченск, где был проведён его личный досмотр;

- Свидетель Свидетель № 3 на л.д. 42-43 том 2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ранее незнакомый ему Свидетель № 4 были приглашены для участия в качестве понятых при изъятии наркотического вещества, проходившего в кабинете № Отдела МВД России по г.Междуреченску. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещённых предметов и веществ- ранее незнакомый ему ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе личного досмотра у него в правом заднем кармане джинсовых шорт был обнаружен сверток обмотанный красной изоляционной лентой, в котором находился прозрачный пакетик «клип-бокс» с растительным веществом темно- зеленого цвета. Кроме того, в барсетке, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель». С разрешения ФИО1 сотрудником полиции было просмотрено содержание телефона, но в их присутствии информацию с телефона не оглашал. Изъятое у ФИО1 было упаковано в разные пакеты, опечатано и все присутствующие поставили свои подписи на пояснительных записках с изъятым и на составленных сотрудником полиции протоколах. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и Свидетель № 4 участвовали в осмотре места происшествия при обнаружении и изъятии «закладок». Осмотр начался от 

<

адрес> в г.Междуреченске. Пройдя вдоль железнодорожных путей нашли 2 «тайника» непосредственно около отсыпки путей, затем спустились к заброшенным домам по 

<

адрес>, прошли вдоль дороги, где нашли еще несколько «тайников» и вдоль дороги, и ближе к заборам, столбам. Он и второй понятой всегда находились рядом, а сотрудники полиции искали «вскапывали» почти все. Затем прошли дальше по 

<

адрес> нашли еще 3 «тайника». В общей сложности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 22 свертка в красной изоляционной ленте. Все обнаруженное было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, был составлен соответствующий протокол, и все участвующие лица везде поставили свои подписи; 

- Свидетель Свидетель № 4 на л.д. 22-23 том 2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 3; 

- Свидетель Свидетель № 5 на л.д. 7-8 том 2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Свидетель № 6 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре автомобиля, находившегося на территории Отдела МВД России по г.Междуреченску- пр.Коммунистический 32. Кроме того, в осмотре участвовал хозяин автомобиля ранее незнакомый им ФИО1. В ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено: в бардачке, расположенном в центре панели приборов: 2 новых рулона красной изоляционной ленты, новые маленькие пакетики с замыкающей полосой (клип-боксы); банковская карта 

<

данные изъяты>; в нише у коробки передач - три сотовых телефона, название не помнит; на заднем сиденье в сидушке детского кресла- 15 маленьких свертков, обмотанных красной изоляционной лентой. При вскрытии одного из свертков, внутри находился маленький пакетик «клип-бокс» с двумя ярко-салатными таблетками; в бардачке на панели справа – начатый рулон красной изоляционной ленты. Присутствующий ФИО1 пояснил, что весь упаковочный материал- изоленту и «клип-боксы» он использовал для упаковки «закладок» с наркотиками, которые делал на территории г.Междуреченска, обнаруженные свертки с таблетками- это наркотик «Экстази», «закладки» с которыми он намеревался сделать в г.Междуреченске; 

- Свидетель Свидетель № 6 на л.д. 44-45 том 2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 5;

- Свидетель Свидетель № 7 на л.д. 7-8 том 2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, вместе со вторым понятым Свидетель № 8, была приглашена для участия в качестве понятой при проведении обыска в квартире ее соседей семьи С-ных, по 

<

адрес>. Кроме нее участвовали Свидетель № 1, Свидетель № 9 Перед началом обыска им были разъяснены их права. Так же было разъяснено, что обыск в квартире проводится в связи с тем, что ФИО1 задержан в г.Междуреченске по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего в ходе обыска, на балконе квартиры было обнаружено: в подвесном шкафу - гаечная головка, обмотанная красной изолентой, предназначенная для курения наркотических средств, футляр от ручки, в котором находились две таблетки: одна зеленого цвета и часть красной таблетки, чистые пакетики «клип-боксы»; на столе - кухонный нож, лезвие которого было в частичках вещества темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, опечатано и все присутствующие поставили свои подписи. Также был составлен протокол обыска, в котором все также расписались;

- Свидетель Свидетель № 8 на л.д. 55-56 том 2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 7;

- Свидетель Свидетель № 9 на л.д. 57-58 том 2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в квартире своих родственников С-ных, в 

<

адрес>. В его присутствии и в присутствии двух понятых Свидетель № 8 и Свидетель № 7 был проведен обыск в указанной квартире. Как пояснили сотрудники полиции обыск в квартире проводится в связи с тем, что ФИО1 задержан в г.Междуреченске по подозрению в сбыте наркотических средств. По обнаруженному и изъятому в ходе обыска дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель № 8 и Свидетель № 7; 

- Свидетель Свидетель № 10 на л.д. 103-104 том 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с о\у ОНК Свидетель № 12,, у 

<

адрес> были задержаны: ФИО1, и Свидетель № 2, по подозрению в сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также сотовый телефон, при изучении которого была обнаружена информация о готовящихся сбытах. Согласно информации с телефона ФИО1 был осуществлен выезд в 

<

адрес> для проведения осмотра, обнаружения и изъятия наркотических средств, данные о которых находились в телефоне ФИО1. Им проверялась вся информация с телефона, таким образом были обнаружены и изъяты 22 «закладки» с наркотическим средством, проверялись и другие места, но наркотик там обнаружен не был, возможно, что его там и не было, а возможно, что кто-то из лиц, употребляющих наркотики видел, как ФИО1, делает «закладки» и «поднял» их.

Вина подсудимого также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Рапорта (т. 1 л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов у 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, предположительно – 

<

данные изъяты>, весом около 1 грамма.

- Протокола личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов (т. 1 л.д. 3, 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в кабинете № Отдела МВД России по г. Междуреченску, расположенного по пр. Коммунистический, 32, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом заднем кармане его шорт обнаружен сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, весом около 0,8 грамма. В барсетке, находившейся при ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон «ALCATEL onetouch РОР». Данные предметы были изъяты. Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств согласно которого, наркотическое средство 

<

данные изъяты>- массой 1,031 грамма (на момент проведения экспертизы 1,025 грамма), изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является предметом, на который были направлены его преступные действия, в связи с чем оно признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу, сдано на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г.Междуреченску ( т.2 л.д.19-21).

- Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-11), согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1» является 

<

данные изъяты> и относится к наркотическим средствам, включенным в Список I раздела Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса 

<

данные изъяты>, на момент проведения исследования, составляет 1,031 г.

- Протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 24-51), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 10 минут с территории, прилегающей к железнодорожным путям в районе 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей от 

<

адрес> в сторону г.Междуреченска в «тайниках» обнаружены и изъяты 22 свертка, упакованных изолентой красного цвета: 

-между столбами напротив 

<

адрес>-№;

-напротив столба № вдоль ж/д путей 

<

адрес>;

-в кустах на дамбе напротив 

<

адрес>-№;

-в кустах возле сломанного дерева напротив 

<

адрес>-№;

-тайник с закладкой № в ходе осмотра места происшествия не обнаружен;

-около забора 

<

адрес> (напротив 13 рейки забора)-№;

-у дороги рядом с камнем напротив 

<

адрес>-№;

-справа от дороги напротив 

<

адрес> возле ветки-№;

-слева от дороги рядом с тропинкой возле камня напротив 

<

адрес>-№;

-слева от дороги при спуске к поляне возле дерева в кустах напротив 

<

адрес>-№;

-у березы напротив 

<

адрес>-№;

-у березы при спуске с дамбы напротив 

<

адрес>-№;

-через дамбу напротив 

<

адрес>-№;

-через дамбу у столба возле дачного дома без номера напротив 

<

адрес>-№;

-между двумя спусками с 

<

адрес> посередине у камня-№;

-слева от спуска с дамбы под камнем напротив 

<

адрес>-№;

-возле забора дачного дома без номера по 

<

адрес>-№;

-в камнях под 

<

адрес>-№;

-справа от 

<

адрес>-№;

-справа от 

<

адрес>-№;

-справа от 

<

адрес>-№;

-вдоль ж/д путей у 

<

адрес> №-№;

-напротив 

<

адрес> у бетонной шпалы-№; 

Изъятые свертки (каждый) упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов №» с пояснительным текстом, где понятые поставили свои подписи. Изъятые свёртки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94).

- Протокола обыска и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 55-59, т. 2, л.д. 70-72), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято: гаечная головка, обмотанная изолетной красного цвета с веществом бурого цвета внутри со специфическим запахом; полимерный пакет клип-бокс в котором находился 61 пакетик клип-бокс; футляр серого цвета с двумя таблетками внутри; нож на лезвии которого обнаружены частички вещества бурого цвета. Обнаруженное упаковано в разные полимерные пакеты, перевязано нитками, концы которых опечатаны оттиском печати «Для пакетов №». Изъятые предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-149).

- Протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 63-68), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут, в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, обнаружено и изъято: пакетики «клип-бокс», 3 упаковки изоляционной ленты красного цвета; банковская карта «

<

данные изъяты> № на имя ФИО23; 15 свертков с веществом в изоленте красного цвета (при вскрытии одного из свертков, в нем обнаружены две таблетки салатного цвета прямоугольной формы); сотовый телефон «HONOR». Обнаруженное изъято, упаковано в разные пакеты и опечатано печатью «Для пакетов №» с пояснительным текстом, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изоленту и «клип-боксы» он использовал для упаковки наркотиков. В свертках находятся таблетки «Экстази», подготовленные к раскладке «закладок». Изъятое осмотрено (л.д. 114 том1), признано в качестве вещественных доказательств по делу и приобщено к делу (л.д. 115-117 том 1).

- Протокола осмотра предметов и документов (т. 1 л.д. 71), согласно которому, в присутствии понятых осмотрены документы, составленные ДД.ММ.ГГГГ: протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1; пакет из полимерного материла, в котором находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств, поскольку они служат средством обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, а также пакет из полимерного материала, с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель № 13 (т.1 л.д.72). 

- Заключение эксперта № (т. 1 л.д. 76-92), согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия- территории, прилегающей к 

<

адрес> г.Междуреченска ДД.ММ.ГГГГ, в 22 пакетах из полимерного материала, суммарной массой 22,245 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. (пакет № массой 1,083 г; пакет № массой 1,013 г, пакет № массой 1,029 г, пакет № массой 0,986г, пакет № (объект №) массой 1,037 г, пакет № массой 1,055г, пакет № массой 0,989 г, пакет № массой 0,950 г, пакет № массой 1,024 г, пакет № массой 1,030 г, пакет № массой 1,007 г, пакет № массой 1,007 г, пакет № массой 1,009 г, пакет № массой 0,986 г, пакет № массой 1,047 г, пакет № массой 0,983 г, пакет № массой 0,998 г, пакет № массой 1,010г, пакет № массой 0,984г, пакет № массой 0,981г, пакет № массой 1,050г, пакет № массой 0,987г). 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-124), согласно которого, представленное вещество в виде 30 таблеток лимонно-желтого цвета прямоугольной формы содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы суммарная масса представленного вещества составила 10,099 г. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131), согласно которого, представленное на экспертизу вещество лимонно-желтого цвета в виде таблетки прямоугольной формы и красного цвета в виде части от таблетки, (изъятое в футляре в ходе обыска в квартире по 

<

адрес>), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы суммарная масса представленного вещества составила 0,488 г (0,323г+0,165г). 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-138), согласно которому на внутренней поверхности представленного предмета (гаечной головки), изъятого «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1 – в 

<

адрес>», имеются следы 

<

данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 29.07.2017 №903. В виду малых следовых количеств, определить массу не представляется возможным. 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.143-145), согласно которому вещество, следы которого имеются на поверхности клинка ножа, изъятого «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1 - в 

<

адрес>», является 

<

данные изъяты> и относится к наркотическим средствам. В виду малых следовых количеств, определить массу 

<

данные изъяты> не представляется возможным. 

- Протокола проверки показаний на месте с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-6), в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал места сделанных им «закладок- тайников» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> на территории г. Междуреченска- территория, прилегающая к 

<

адрес>, а также место получения им «закладки» с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта на территории г.Междуреченска. 

- Протокола осмотра предметов документов (т. 2, л.д. 9, 10) согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, прошитый и опечатанный печатями МВД, внутри которого просматривается вещество упакованное в «клип-бокс» с пояснительной запиской следующего содержания «ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество у ФИО1 в ходе личного досмотра. Полицейский ОРППСП мл. с-т полиции Свидетель № 1, имеется подпись. Имеется оттиск печати для пакетов № Отдел МВД России по г. Междуреченску.». Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-17), согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе «личного досмотра ФИО1» является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой на момент проведения экспертизы 1,025 грамма (на момент проведения первоначального исследования 1,031 грамма). На исследование израсходовано 0,010 г вещества.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2, л.д. 19) согласно которому наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой на момент проведения первоначального исследования 1,031 грамма (на момент проведения экспертизы 1,025 грамма) признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела.

- Протокол осмотра предметов и документов (т. 2, л.д.24-38), согласно которому, в присутствии понятых осмотрены: сотовый телефон «ALCATEL onetouch РОР», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 а также сотовых телефонов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>. При просмотре сотового телефона «ALCATEL onetouch РОР» имеется приложения 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с абонентом, имеющим ник 

<

данные изъяты> следующего содержания: входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>- время- 19: 20», и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Под каждым сообщением имеется ссылка на сайт 

<

данные изъяты>» для просмотра фотоизображения мест «закладок». При просмотре папки «Галерея» обнаружены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ с местами «закладок», обозначенные пластиковой бутылкой;

2) внутри второго пакета три сотовых телефона «ZTE» в корпусе серебристого цвета, «HONOR» в корпусе черного цвета, «SONY» в корпусе черно-белого цвета. В телефонах «ZTE» и «SONY» информации представляющей интерес не обнаружено. В телефоне «HONOR» при просмотре приложения 

<

данные изъяты> обнаружены сообщения аналогичные сообщениям на телефоне «ALCATEL onetouch РОР»,

Данные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела.

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 2, л.д. 63), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, был выявлен дополнительный факт преступления не связанный с расследуемым, а именно: в ходе обыска проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут в квартире по по месту проживания ФИО1, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: предмет (гаечная головка) на внутренней поверхности которого имеются следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, в виду малых следовых количеств, определить массу которого не представляется возможным; нож на котором обнаружены частички наркотического вещества 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0,488 грамма, которое ФИО1 в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение хранил в своей квартире, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, получены с соблюдением УПК РФ, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку в суде установлено, что подсудимый ФИО1 в период не ранее мая 2018 года по 13 июня 2018 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С этой целью им совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления: возмездная передача путём «закладки» наркотических средств в места – тайники по указанным в описательной части приговора адресам, - сбыт наркотического средства, составляющие элемент объективной стороны данного преступления. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на распространение наркотических средств. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку всё указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на территории города Междуреченска Кемеровской области и города Новокузнецка Кемеровской области. 

Совершение ФИО1 вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. 

Подсудимый вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере признал, вместе с тем его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, доказательственная оценка которым дана выше в приговоре. Вид и размер наркотического средства определен экспертом, заключение которого не оспаривается с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», в соответствии с которыми указанное количество наркотического средства гашиш, в значительном размере общей массой 23,276 грамма, так как превышает 2 грамма данного вещества, и 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 10,587 грамма, так как превышает 3 грамма.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали. Стороной защиты данная квалификация не оспаривалась.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Как личность подсудимый 

<

данные изъяты>, сведения в деле имеются.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд находит возможным не применять при назначении наказания ФИО1 по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п «г» УК РФ предусмотренное санкцией закона дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимого ФИО1 (признал вину в полном объёме, подробно рассказал о местах закладок, наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается, 

<

данные изъяты>), суд признает исключительной, считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкие, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство 

<

данные изъяты> - массой 1,031 грамма (на момент проведения экспертизы 1,025 грамма); наркотическое средство 

<

данные изъяты> - суммарной массой 22,245 грамма; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся пакетики типа «клип-бокс» изъятые в ходе обыска по 

<

адрес>, пакет из полимерного материала, с изъятыми в ходе осмотра автомобиля ФИО1 пакетиками типа «клип-бокс», 3 упаковками изоляционной ленты красного цвета; изъятое в ходе обыска в квартире по 

<

адрес>: наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> 0,488 грамма; гаечная головка, со следами наркотического средства 

<

данные изъяты>; нож, со следами наркотического вещества - гашиш; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - суммарной массой 10,099 грамм, банковскую карту «

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> – уничтожить. Протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «ALCATEL onetouch РОР», «HONOR» хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Междуреченску возвратить ФИО1

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

В соответствии ст. 131, ст. 132 п. 10 ст. 316 УК РФ оснований для взыскания судебных издержек нет. 

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 и части 4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 18.06.2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> - массой 1,031 грамма (на момент проведения экспертизы 1,025 грамма); наркотическое средство 

<

данные изъяты> - суммарной массой 22,245 грамма; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся пакетики типа «клип-бокс» изъятые в ходе обыска по 

<

адрес>, пакет из полимерного материала, с изъятыми в ходе осмотра автомобиля ФИО1 пакетиками типа «клип-бокс», 3 упаковками изоляционной ленты красного цвета; изъятое в ходе обыска в квартире по 

<

адрес>: наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> 0,488 грамма; гаечная головка, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК); нож, со следами наркотического вещества - гашиш; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - суммарной массой 10,099 грамм, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> – уничтожить. Протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «ALCATEL onetouch РОР», «HONOR» хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Междуреченску возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова