Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Щегуров С.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 13 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 13 сентября 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности прохождения диагностики в ГУЗ «ТОНД №1». В обоснование жалобы указала, что она содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по тульской области и оплатить штраф, назначенный мировым судьей не представляется возможным. В связи с содержанием ее под стражей более 6 месяцев в прохождении диагностики в ГУЗ «ТОНД №1», не нуждается, и не находит ее целесообразной, так как абстинентный синдром прошел. Просила предоставить ей отсрочку уплаты назначенного ей штрафа и не направлять ее в ГУЗ «ТОНД №1». 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным основаниям, просила ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, тетрагидроканнабинол (все изомеры) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I).

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 07 февраля 2017 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство морфин, меторфан, метабилиты нпвс без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2017 года (л.д.4); рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 13 сентября 2017 года (л.д.6, л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 февраля 2017 года (л.д.15).

Каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования ФИО1 не представила, о нарушении порядка ее проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что также подтверждается ее письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где она собственноручно указала, что употребила наркотические средства дома.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, правильным является и вывод мирового судьи о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновной. По своему виду и размеру назначенное ФИО1 административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, изменения назначенного ФИО1, не усматривается.

Статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрен порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа, согласно которой в случае невозможности уплаты административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа. 

Кроме того, мировым судьей обоснованно применены правила назначения административного наказания, предусмотренные ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает возможности диагностики и профилактических мероприятий в специализированном медицинском учреждении. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 13 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Ю. Щегуров