72RS0014-01-2024-018254-56

Дело № 2-2371/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Ильященко М.В., 

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Тюмень-авто» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тюмень-авто» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Тюмень-авто» заключен договор комиссии №№ по которому ответчик принял на себя обязательство продать автомобиль Kia Carnival, 2023 г.выпуска. Стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что дефектов салона и кузова не обнаружено. Имелись только эксплуатационные дефекты в виде потертости, царапин, не связанные с ДТП. Видимых повреждений при приемке транспортного средства не было. Поскольку автомобиль не был реализован, в апреле 2024 года истец обратился в ООО «Тюмень-авто» с целью забрать автомобиль обратно, где обнаружил механические повреждения задней двери, крыла левой стороны автомобиля, которых ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 обратился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора комиссии. Также истец был вынужден обратиться к юристу, в связи с чем понёс дополнительные расходы. 

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Тюмень-авто» заключен договор комиссии №№ по которому ООО «Тюмень-авто» принял на себя обязательство продать автомобиль Kia Carnival, 2023 г.выпуска за 6 500 000 рублей. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ кузов автомобиля имеет эксплуатационные дефекты в виде потертости, сколов, царапин. 

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> установлено, что на автомобиле Kia Carnival, 2023 г.выпуска имеются повреждения левой двери задней внизу с повреждением ЛКП, царапина на левом крыле внизу вблизи задней левой двери с повреждением ЛКП, замятие повреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Тюмень-авто» с претензией, в которой просил расторгнуть договор, передать ему отремонтированное транспортное средство. 

В ответе на претензию ООО «Тюмень-авто» указало, что устранили дефекты на задней двери, крыле левой стороны автомобиля путём окраса, пригласили забрать автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлено соглашение о расторжении договора комиссии. 

В соответствии со ст.990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п.1). 

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (п.2).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик в ходе исполнения договора комиссии допустил повреждение транспортного средства Kia Carnival, 2023 г.выпуска, чем нарушил права истца как потребителя, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требование истца о возмещении компенсации морального вреда добровольно не было удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор поручения, предметом которого является досудебное урегулирование по поврежденному автомобилю Kia Carnival, 2023 г.выпуска, подготовка и направление претензии. Цена договора 25 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор поручения, предметом которого является консультация, подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, предоставление необходимых заявлений. Цена договора 35 000 рублей. 

Учитывая, что ФИО2 представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание результат рассмотрения спора, объём выполненных представителем услуг, требования разумности и справедливости, суд считает разумной сумму расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей (консультация 5000 рублей и направление претензии 10 000 рублей). Расходы по досудебному представлению интересов в размере 10 000 рублей необходимыми расходами в силу ст.94 ГПК РФ не являются, в связи с чем не подлежат возмещению истцу. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюмень-авто» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Тюмень-авто» государственную пошлину в размере 3000 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года. 

Председательствующий судья М.В. Ильященко