Дело № 2-1124/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-008475-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В., 

при секретаре Смирновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту также ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу ФИО2.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 53403 руб. 44 коп., которая состоит из основного долга в размере 47500 руб. 00 коп. и штрафов в размере 5903 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.12.2010 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор).

01.11.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № по которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло от ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС». 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 истцу по делу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

За период с 15.06.2011 по 23.09.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 53403 руб. 44 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 47500 руб. 00 коп. и суммы штрафов в размере 5903 руб. 44 коп.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 30.01.2025 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца по делу ООО «ПКО «Феникс» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. 

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № по которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло от ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 истцу по делу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 15.06.2011 по 23.09.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 53403 руб. 44 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 47500 руб. 00 коп. и суммы штрафов в размере 5903 руб. 44 коп.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании копии материалов наследственного дела №, представленной в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего Заемщика ФИО2 является ее мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае наследником к имуществу умершего Заемщика ФИО2 является ее мать ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Стоимость перешедшего к наследнику умершего Заемщика ФИО2 имущества в порядке наследования превышает общий размер задолженности умершего Заемщика перед истцом по делу ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 23.12.2010, в связи с чем, с наследника умершего Заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу истца по делу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 23.12.2010 за период с 15.06.2011 по 23.09.2022 в размере 53403 руб. 44 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца ООО «ПКО «Феникс» к ответчику ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца по делу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2010 в размере 53403 руб. 44 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 57403 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 27.03.2025.