УИД №

У.д. №1-56/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Гусиноозерск 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретарях Черных Л.Л., Бадмаевой В.Н.,

с участием гос. обвинителя – Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Цыремжитова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО6, проходя мимо дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, решил проникнуть в летний дом, расположенный в ограде указанного дома, откуда похитить денежные средства, чтобы обратить их в свою пользу и купить спиртное, то есть в указанное время и в указанном месте у ФИО6 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут подошёл к калитке дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, через которую перелез во двор дома, откуда прошел к летнему дому, расположенному во дворе дома по вышеуказанному адресу, где открыл незапертые двери и вошел вовнутрь летнего дома, где в это время спали ФИО8 №1 и ФИО8 №2, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее, ФИО6, находясь в летнем домике, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, убедившись, что ФИО8 №1 и ФИО8 №2 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, справа от входа на столе обнаружил сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 7 000 рублей с находящейся внутри с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО8 №2 который ФИО6 взял в руки и положил в карман куртки, тем самым похитив его. Далее ФИО6 на табурете увидел дамскую сумку, внутри которой обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, различными купюрами, принадлежащие ФИО8 №1 которые похитил, а также не представляющие материальной ценности банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8 №1; ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8 №1; ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, переданной в пользование ФИО8 №1,. имеющие систему бесконтактной оплаты. 

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ФИО8 №2 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей, собственнику ФИО8 №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут ФИО6, находясь в помещении летнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в момент совершения кражи, обнаружил в кошельке ФИО8 №1 не представляющие материальной ценности банковские карты: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») №, принадлежащая ФИО8 №1; ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО8 №1; ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, переданной в пользование ФИО8 №1, имеющие систему бесконтактной оплаты, на счетах которых имелись денежные средства, которые ФИО6 похитил с целью, последующего их использования при приобретении товарно-материальных ценностей в магазинах оплачивая их стоимость денежными средствами, находящимися на счетах указанных банковских карт, то есть в этот момент у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 №1, совершенное с использованием электронных средств платежа. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и он незаконно обращает его в свою пользу, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут пришел в магазин «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время произвел одну операцию на сумму 225 рублей, совершив покупку товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), которую оплатил денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 посредствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Парус», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ему не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО6, находясь в том же месте, то есть в магазине «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно 05 часов 15 минут по 05 часов 17 минут произвел две операции суммами 790 рублей и 15 рублей, всего на общую сумму 805 рублей, совершив покупку ТМЦ, которые оплатил денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 посредствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Парус», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ему не принадлежит.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 32 минут ФИО6 пришел в магазин «Провиант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 05 часов 32 минуты по 05 часов 34 минуты произвел две операции суммами 113 рублей и 155 рублей, всего на общую сумму 268 рублей, совершив покупку ТМЦ которые оплатил денежными средствами, со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 посредствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Провиант», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ему не принадлежит. 

Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 36 минут ФИО6, находясь возле магазина «Нарек», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ранее ему незнакомой ФИО7 №4 банковскую карту ПАО Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, при этом, не посвящая последнюю в свои преступные действия, попросил купить ФИО7 №4 спиртное и сигареты. ФИО7 №4, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО6, на предложение последнего согласилась, и с указанной выше банковской картой проследовала в магазин «Нарек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 №4 в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 36 минут произвела одну операцию на сумму 377 рублей, совершив покупку ТМЦ, которую оплатила денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 посредствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Нарек», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом не осознавая, что данная расчетная карта ФИО6 не принадлежит.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 43 минут ФИО6, находясь возле магазина «Нарек», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ранее ему незнакомой ФИО7 №3 банковскую карту ПАО Сбербанк России» № на имя ФИО3 с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, при этом, не посвящая последнюю в свои преступные действия, предложил купить ФИО7 №3 для себя спиртное. ФИО7 №3, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО6 на предложение последнего согласилась, и с указанной выше банковской картой проследовала в магазин «Нарек», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО7 №3 в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 43 минут произвела одну операцию на сумму 233 рублей, совершив покупку ТМЦ, которую оплатила денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 посредствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Нарек», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом, не осознавая, что данная расчетная карта ФИО6 не принадлежит. 

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 46 минут ФИО6, находясь возле магазина «Нарек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по просьбе своего знакомого ФИО7 №1, передал последнему банковскую карту ПАО Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, при этом, не посвящая последнего в свои преступные действия. ФИО7 №1, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО6, взял у последнего указанную карту для приобретения продуктов питания в личных целях и с указанной выше банковской картой проследовал в магазин «Нарек», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО7 №1 в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 46 минут произвел одну операцию на сумму 481 рубль, совершив покупку ТМЦ, которую оплатил денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 посредствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Нарек», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом, не осознавая, что данная расчетная карта ФИО6 не принадлежит.

Далее, продолжая преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 47 минут ФИО6 вместе с непосвященным в свои преступные действия ФИО7 №1, пришел в магазин «Провиант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени примерно с 05 часов 47 минут по 05 часов 51 минут произвел две операции суммами 354 рубля и 10 рублей, всего на общую сумму 364 рубля, совершив покупку ТМЦ, которые оплатил денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 посредствам банковской карты №, а также произвел две операции суммами 360 рублей, 10 рублей, всего на общую сумму 370 рублей, совершив покупку ТМЦ, которые оплатил денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 по средствам банковской карты №, а также произвел одну операцию на сумму 354 рублей, совершив покупку ТМЦ, которую оплатил денежными средствами, со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 посредствам банковской карты №, предъявив указанные банковские карты продавцу магазина «Провиант», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данные расчетные карты ему не принадлежат.

Продолжая свои преступные действия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов выйдя из магазина «Провиант» расположенный по адресу: 

<

адрес>, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО7 №4, а банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № передал ФИО7 №3 которую забрала у последней продавец магазина «Провиант» ФИО16предположив, что данная карта ей не принадлежит. 

Далее, ФИО7 №4, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, не предполагая о преступном происхождении указанной карты, проследовала в магазин «Провиант», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО7 №4 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 06 минут произвела одну операцию на сумму 31 рубль, совершив покупку ТМЦ, которую оплатила денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 посредствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Провиант», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом не осознавая, что данная расчетная карта ФИО6 не принадлежит.

ФИО7 №4, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, не предполагая о преступном происхождении указанной карты, проследовала в магазин «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО7 №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 56 минут до 08 часов 00 минут произвела шесть операций на суммы 180 рублей, 69 рублей, 30 рублей, 150 рублей, 50 рублей, 5 рублей, всего на сумму 484 рубля, совершив покупку ТМЦ, которые оплатила денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Парус», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом не осознавая, что данная расчетная карта ФИО6 не принадлежит.

Далее, ФИО7 №4, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 с банковским счетом ПАО «Сбербанк России» №, не предполагая о преступном происхождении указанной карты, проследовала в магазин «Живица», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО7 №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 11 минут до 09 часов 13 минут произвела четыре операции на суммы 72 рубля, 90 рублей, 61 рубль, 4 рубля, всего на сумму 227 рублей, совершив покупку ТМЦ, которые оплатила денежными средствами со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8 №1 по средствам банковской карты №, предъявив её продавцу магазина «Парус», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом, не осознавая, что данная расчетная карта ФИО6 не принадлежит.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 58 минут пришел в магазин «Кипарис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время произвел одну операцию на сумму 44 рубля, совершив покупку ТМЦ которую оплатил денежными средствами, со счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 по средствам банковской карты № предъявив её продавцу магазина «Кипарис», с помощью системы бесконтактной оплаты, при этом умолчав, то есть, скрыв от продавца информацию о том, что данная расчетная карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО6 в период времени примерно с 05 часов 12 минут до 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковских карт «ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 4 263 рублей, принадлежащие ФИО8 №1 причинив тем самым последней материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО6 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО6, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 149-152, 155-158, 160-169, 179-182 в томе 1, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он отдыхал в кафе «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем около 04 часов он вышел из данного кафе и направился в сторону 

<

адрес>. Около 04 часов 30 минут, проходя по 

<

адрес>, ему захотелось еще выпить спиртного, и так как у него не было денег, он решил залезть в первый попавшийся дом, чтобы украсть деньги, так как он был сильно пьян. В этот момент он проходил мимо дома, огороженного светлым деревянным забором, он решил залезть именно в этот дом, тогда он перелез через забор, посмотрел, есть ли собаки, собаки в ограде не было. Далее он подошел к легковому автомобилю белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, дернул за ручку, данная дверь автомобиля была закрыта. Затем около 04 часов 35 минут он направился к летнику, дверь летника была открыта. Когда он зашел в летник, он увидел спящих мужчину и женщину, также справа от двери на столе он увидел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», который находился на зарядке, он взял данный сотовый телефон и положил в карман куртки. Далее убедившись, что мужчина и женщина продолжают спать, он увидел сумку, которая находилась на стуле возле кровати, в сумке находился кошелек, не помнит какого цвета, оттуда он взял денежные средства в размере более 10 000 рублей, купюрами номиналом 2 000 рублей в количестве 5 штук, остальные купюры были номиналом 500, 200, 100 рублей. Далее он взял из сумки три банковские карты ПАО «Сбербанк», на данных банковских картах имелась функция бесконтактной оплаты «вай-фай». Затем около 05 часов 00 минут в середине июля 2019 года он вышел из летника, закрыл дверь, перелез через забор и ушел в сторону магазина «Парус», расположенного по адресу: 

<

адрес> Около 05 часов 20 минут того же дня, он подошел к данному магазину, и встретился со знакомым ФИО7 №1, с которым гуляли в кафе «Русь». В это же время он увидел мужчину примерно лет 45, в одежде черного цвета, он подошел к нему и попросил купить пиво и пачку сигарет. Затем тот подошел к магазину «Парус», купил пиво и пачку сигарет, и расплатился одной из похищенных им банковских карт ПАО «Сбербанк». После этого, тот подошел к нему он находился рядом с данным магазином и передал ему пиво и сигареты, в этот момент он спросил у того, не надо ли ему что-либо купить, на что тот ответил, что ему нужно купить пиво, пачку сигарет и зажигалку. Он отдал тому данную банковскую карту, которой мужчина расплатился ранее за товары и сказал, что на данной карте имеются денежные средства. Затем около 05 часов 40 минут того же дня, он с ФИО7 №1 ушел в магазин «Нарек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания и спиртные напитки. Подойдя к данному магазину, он увидел мужчину, примерно лет 60, в одежде темно-синего цвета, предложил ему свое пиво. Далее он сказал данному мужчине, чтобы тот купил пиво себе и ему, а также пачку сигарет, и передал ему вторую банковскую карту. Данный мужчина купил вышеуказанные товары и вернул вторую банковскую карту ему. Затем около 05 часов 50 минут того же дня он с ФИО7 №1 подошел к двум выпившим женщинам, которые сидели на остановке напротив магазина «Нарек», и попросил их купить водки себе и им, а также продукты питания, и передал им банковскую карту, какую именно не помнит. В магазин «Провиант», расположенный по адресу: 

<

адрес> данные выпившие женщины пошли за водкой, купили две бутылки и блок сигарет на общую сумму около 500 рублей, одну бутылку оставили себе, вторую – отдали им и вернули банковскую карту, которой расплатились за покупку, и сообщили, что сигарет в данном магазине нет. Затем около 06 часов того же дня, он и ФИО7 №1 зашли в магазин «Провиант» и купили себе 2 самсы и сок, расплатились той же банковской картой. Затем они вышли из данного магазина и, находясь недалеко от данного магазина, съели самсу. После этого, около 06 часов 30 минут он, и ФИО7 №1 подошли к двум выпившим женщинам, ранее покупавшие им водку, и он отдал им обеим банковские карты, так как хотел избавиться от данных банковских карт. Затем около 07 часов того же дня он пошел домой к тете ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и придя домой, он замотал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» фольгой и положил в сумку с вещами. Затем около 10 часов того же дня он уехал в 

<

адрес> Республики Бурятия. Данный сотовый телефон он хранил у себя по настоящее время, сим-карту не вставлял. Далее поясняет, что хочет добровольно выдать сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А6». Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Также хочет дополнить, что ранее при допросе его в качестве подозреваемого, он указывал в своем протоколе допросе, что в летний дом по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия он зашел и похитил оттуда имущество ФИО26 он указывал, что это было в середине ДД.ММ.ГГГГ года, так как не помнил, точную дату, но сейчас он знает, что кража им была совершена, именно ДД.ММ.ГГГГ. Также поясняет, что когда он незаконно проник в летний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и похитил оттуда сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с черного кожаного кошелька, который лежал в дамкой сумке он похитил деньги в сумме 20 000 рублей, купюры были разным номиналом по 2 000 рублей, по 500 рублей, по 1 000 рублей, точное их количество он сказать не может, ранее при допросе его в качестве подозреваемого он указывал, что он похитил 10 000 рублей, но он сказал, так как подумал, что если он укажет сумму поменьше, то он сможет смягчить свое наказание, также он похитил три банковские карты «Сбербанк», которые были с функцией «Wi Fi» и он специально решил их похитить, чтобы в дальнейшем расплачиваться в магазинах 

<

адрес> за приобретенные им товары бесконтактным способом. Далее около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО7 №1 и они встретились с тем возле магазина «Парус», расположенного по адресу: 

<

адрес> Он ФИО7 №1 не говорил про кражу совершенную им. Далее он подошел к окошку магазина «Парус» и купил там пачку сигарет стоимостью 85 рублей, название сигарет не помнит, зажигалку стоимостью 10 рублей и бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей. После он купил в том же магазине «Парус» уже по другой банковской карте четыре бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, три пачки сигарет по 85 рублей и два черных пакет по 15 рублей. Далее они с ФИО7 №1 пошли до магазина «Провиант», расположенный во 2 микрорайоне 

<

адрес> для того, чтобы купить что-нибудь поесть, около 05 часов 30 минут того же дня в данном магазине он купил 2 самсы и сок, на общую сумму около 300 рублей и расплатился той же банковской картой, что и в магазине «Парус» когда расплачивался второй раз, так как знал, что на данной банковской карте имеются деньги. После чего они с ФИО7 №1 на улице возле магазина «Провиант» встретили двух незнакомых им женщин, европейской внешности, которые были в алкогольном опьянении, он подошел к данным двум женщинам и попросил их сходить в магазин и купить им водку и сигарет и сказал, что им не продают, на что они согласились и одна из женщин которая с темными волосами пошла в магазин «Нарек», который расположен рядом с магазином «Провиант» и купила им бутылку водки объемом 0,5 литра название водки он не помнит и пачку сигарет «Фест», все указанное было сложено в черный пакет, после чего данная женщина обратно ему передала банковскую карту. После чего он сказал данным двум женщинам, чтобы те купили и себе водки, после чего в магазин пошла женщина со светлыми волосами и он ей дал другую банковскую карту. После того, как женщина вышла с магазина она отдала ему карту и в магазин пошел сам ФИО7 №1, что тот купил он не знает, так как у того все было сложено в черном пакете. После того, как ФИО7 №1 вышел с магазина, он предложил ФИО7 №1 сходить в магазин «Провиант», на что тот согласился. В магазине «Провиант» они купили две баночки пива «Жигулевское», две баночки энергетического напитка и продукты питания и два черных пакета, что именно он покупал из продуктов питания, он уже не помнит, но общая сумма за покупки получилась около 1 000 рублей, оплату он производил тремя им похищенными банковскими картами, какие точные сумму снимались с каждой карты, он сказать не может. Также хочет дополнить, что ФИО7 №1 он не говорил, что банковские карты, с которых они осуществляли покупки были им похищены, и ФИО7 №1 у него ничего не спрашивал. После чего около 06 часов того же дня они с ФИО7 №1 вышли из магазина «Провиант» и ФИО7 №1 шел впереди него, а он в этот момент, чтобы избавиться от двух банковских карт, отдал данные карты женщинам, которые ему покупали спиртное, какие именно карты он отдал каждой, он сказать не может. Одну карту он оставил себе, какая именно осталось у него, он сказать не может. После чего они с ФИО7 №1 пошли по домам. Около 09 часов того же дня он пошел в 

<

адрес> 

<

адрес>, так как ему нужно было встретиться со знакомым, находясь в 9 микрорайоне, он зашел в магазин «Кипарис», адрес точный магазина он не знает, и там он купил морс и расплатился третьей банковской картой. После чего он разломал данную банковскую карту и выбросил в мусорную урну возле магазина. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал в деревню 

<

адрес> Республики Бурятия. Деньги в сумме 20 000 рублей он потратил на свои нужны, а именно он периодически покупал продукты питания домой, в каких именно магазинах, он уже сказать не может. Сотовый телефон марки «Самсунг» находился при нем, который он позже добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 155-158)

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед началом проверки показаний на месте, подозреваемому ФИО6 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, при этом подозреваемый ФИО6 указал, что желает показать летний дом, из которого он похитил сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, деньги в сумме 20 000 рублей и три банковские карты «Сбербанк. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», сели в автомашину модели "Lada Granta" с государственным регистрационным номером №, под управлением ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> капитана полиции ФИО17 и выехали в указанном подозреваемым ФИО6 направлении. Далее подозреваемый ФИО6 попросил остановиться возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Подозреваемый ФИО6 пояснил, что перелез через калитку в ограду данного дома. Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что нужно пройти до летнего дома, расположенного в ограде дома справа. После чего все участники следственного действия прошли в указанном подозреваемым ФИО6 направлении. Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что нужно пройти во внутрь помещения летнего дома. После чего, все участники следственного действия прошли к указанному месту. Далее подозреваемый ФИО6 указал на стол, который расположен справа от входа в летний дом и пояснил, что с данного стола он похитил сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который стоял на зарядке. Далее подозреваемый ФИО6 указал на место, где была расположена табуретка, на которой лежала дамская сумка, из которой он похитил деньги в сумме 20 000 рублей и три банковские карты «Сбербанк» на чьи имена были данные банковские карты он и не знает. Далее ФИО6 пояснил, что обратно из ограды указанного дома он вышел через ту же калитку, через которую сначала перелез и проник в ограду дома. Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что нужно проехать до магазина «Парус». После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемым ФИО6 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия, было установлено, что данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес> «Б». Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что он в данном магазине расплачивался двумя похищенными им банковскими картами «Сбербанк». Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что нужно проехать в магазин «Провиант», расположенный во 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемым ФИО6 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия, было установлено, что данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 2А–1. Далее все участники следственного действия прошли в указанный магазин, где подозреваемый ФИО6 пояснил, что именно в данном магазине он два раза приобретал себе товары с похищенных им банковских карт «Сбербанк», расплачиваясь бесконтактным способом. Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что, нужно пройти в следующий магазин «Нарек», расположенный также во 2 микрорайоне 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия прошли в указанном подозреваемым ФИО6 направлении. Придя на указанное место, участниками следственного действия, было установлено, что данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес> Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что именно в данный магазин два раза заходили две незнакомые ему женщины, которых он просил в данном магазине купить ему водки и сигарет и при этом они также два раза расплачивались похищенными им банковскими картами «Сбербанк». Также ФИО6 пояснил, что позже возле магазина «Провиант» данным женщинам он отдал две банковские карты «Сбербанк», а одну оставил себе. Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что, нужно проехать в магазин «Кипарис, расположенный в 9 микрорайоне 

<

адрес>. После чего все участники следственного действия сели в автомашину и проехали в указанное подозреваемым ФИО6 направление. Приехав на указанное место, участниками следственного действия, было установлено, что данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что он в данном магазине расплачивался похищенной банковской картой «Сбербанк», которую он оставил себе и после чего выбросил данную банковскую карту в мусорную урну возле данного магазина. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», для составления настоящего протокола. Фототаблица.(т.1 л.д. 160-169 );

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, он признает полностью, вину предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он также признает полностью. В содеянном раскаивается. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, когда он шел по 

<

адрес>, он решил незаконно проникнуть в первый попавшийся дом и похитить оттуда что-нибудь поесть и найти ценное, которое можно было бы в последующем продать, так как ему хотелось кушать. Далее он перелез калитку и проник в ограду 

<

адрес>. Около 04 часов 35 минут того же дня он подошел к летнему дому и дернул, она оказалась открытой и он зашел во внутрь летней кухни и увидел, что там на диване спят мужчина с женщиной и сразу же он увидел на столе, который расположен справа от входа в летний дом сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе серо-черного цвета, он взял данный сотовый телефон и положил в карман своей куртки, также он увидел, что на сумке возле дивана, где спали мужчина с женщиной лежит дамская сумка, цвет данной сумки не помнит, он подошел и с данной сумки вытащил черный кожаный кошелек, откуда похитил деньги в сумме 20 000 рублей, купюры были разным номиналом по 2 000 рублей, по 500 рублей, по 1 000 рублей, точное их количество он сказать не может, три банковские карты «Сбербанк», две из них были на имя ФИО8 №1 и одна на имя ФИО3, которые были с функцией «Wi Fi» и он специально решил их похитить, чтобы в дальнейшем расплачиваться в магазинах 

<

адрес> за приобретенные им товары бесконтактным способом. Далее около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО7 №1 и они встретились с тем возле магазина «Парус», расположенного по адресу: 

<

адрес> Он ФИО7 №1 не говорил про кражу совершенную им. Далее он подошел к окошку магазина «Парус» и купил там пачку сигарет стоимостью 85 рублей, название сигарет не помнит, зажигалку стоимостью 10 рублей и бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 130 рублей. После он купил в том же магазине «Парус» уже по другой банковской карте четыре бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, три пачки сигарет по 85 рублей и два черных пакет по 15 рублей. Далее они с ФИО7 №1 пошли до магазина «Провиант», расположенный во 

<

адрес> для того, чтобы купить что-нибудь поесть. Около 05 часов 30 минут того же дня в данном магазине он купил 2 самсы и сок, на общую сумму около 300 рублей и расплатился той же банковской картой, что и в магазине «Парус», когда расплачивался второй раз, так как знал, что на данной банковской карте имеются деньги. После чего они с ФИО7 №1 на улице возле магазина «Провиант» встретили двух незнакомых им женщин, европейской внешности, которые были в алкогольном опьянении, он подошел к данным двум женщинам и попросил их сходить в магазин и купить им водку и сигарет и сказал, что им не продают, на что те согласились и одна из женщин, которая с темными волосами, пошла в магазин «Нарек», который расположен рядом с магазином «Провиант» и купила им бутылку водки объемом 0,5 литра, название водки он не помнит и пачку сигарет «Фест». Все указанное было сложено в черный пакет, после чего данная женщина обратно ему передала банковскую карту. После чего он сказал данным двум женщинам, чтобы они купили и себе водки, после чего в магазин пошла женщина со светлыми волосами и он ей дал другую банковскую карту. После того, как женщина вышла с магазина, она отдала ему карту и в магазин пошел сам ФИО7 №1, что тот купил, он не знает, так как у того все было сложено в черном пакете. После того, как ФИО7 №1 вышел с магазина, он предложил ФИО7 №1 сходить в магазин «Провиант», на что тот согласился. В магазине «Провиант» они купили две баночки пива «Жигулевское», две баночки энергетического напитка и продукты питания и два черных пакета, что именно он покупал из продуктов питания, он уже не помнит, но общая сумма за покупки получилась около 1 000 рублей, оплату он производил тремя им похищенными банковскими картами, какие точные суммы снимались с каждой карты, он сказать не может. Также хочет дополнить, что ФИО7 №1 он не говорил, что банковские карты, с которых они осуществляли покупки были им похищены и ФИО7 №1 у него ничего не спрашивал. После чего около 06 часов того же дня они с ФИО7 №1 вышли из магазина «Провиант» и ФИО7 №1 шел впереди него, а он в этот момент, чтобы избавится от двух банковских карт, отдал данные карты женщинам, которые ему покупали спиртное, какие именно карты он отдал каждой, он сказать не может. Одну карту он оставил себе, какая именно осталось у него он сказать не может. После чего они с ФИО7 №1 пошли по домам. Около 09 часов того же дня он пошел в 

<

адрес>, так как ему нужно было встретиться со знакомым, находясь в 

<

адрес> он зашел в магазин «Кипарис» адрес точный магазина он не знает и там он купил морс и расплатился третьей банковской картой. После чего он разломал данную банковскую карту и выбросил в мусорную урну возле магазина. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал в деревню 

<

адрес> Республики Бурятия. Деньги в сумме 20 000 рублей он потратил на свои нужды, а именно он периодически покупал продукты питания домой, в каких именно магазинах он уже сказать не может. Ущерб, причиненный ФИО8 №1, он обязуется возместить. (т.1 л.д. 179-182).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме, пояснив, что обучается в 

<

данные изъяты>», получает пенсию по потере кормильца в размере 9 200 рублей, также он из данных денежных средств оплачивает материальный ущерб потерпевшим. Проживает с матерью и братом. Мама работает неофициально. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Хронических заболеваний нет, на иждивении никого нет. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что знает подсудимого по роду деятельности, т.к. работает врачом-психиатром в Гусиноозерской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, приехали родственники, то есть потерпевшие ФИО8 №1 и ФИО8 №2, которые вечером легли спать в летней кухне. Летнюю кухню, возможно использовать, как жилое помещение только в летний период времени. Они проснулись утром в 10 ч. или 11 ч., в это время его дома не было. ФИО8 №2 вспомнил про сотовый телефон и они начали искать данный сотовый телефон, потом начали искать телефон в сумке, принадлежащей ФИО8 №1 и не нашли, но обнаружили, что из сумочки пропали банковские карты, и не было денежных средств в размере 20 000 рублей. После чего поехали в отделение полиции и написали заявление. Затем они ему позвонили по сотовому телефону и сообщили о произошедших обстоятельствах. 20 000 рублей из кошелька, принадлежащего ФИО8 №1, также были похищены деньги с банковских карт, на какую именно сумму он не знает. Сотовый телефон принадлежал ФИО8 №2 Когда проводился проверка показаний на месте у него дома, подсудимый пообещал, что вернет похищенное имущество, затем вернул сотовый телефон. Потом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возместил материальный ущерб в размере 5 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ возместил материальный ущерб в размере 5 000 руб., затем данные денежные средства он перевел потерпевшей ФИО8 №1 ФИО6 сказал, что ежемесячно будет выплачивать денежные средства по частям, так как он получает пособие, также обещал возместить материальный ущерб в полном объеме. ФИО6 проходил обследование в военкомате при призыве на военную службу, взят был на лечебное конструктивное наблюдение и после стационарного обследования в психиатрической больницы ФИО6 был поставлен диагноз эмоциональное расстройство личности. У потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №2 претензий к ФИО6 нет. Подсудимый принес ему извинения и пообещал, что возместит потерпевшим причиненный материальный ущерб. 

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевших, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они с мужем ФИО13 приехали в 

<

адрес> к родственникам её супруга, а именно к ФИО2 (двоюродная сестра её мужа) и к её супругу ФИО7 №2. Проживают те по 

<

адрес>. Далее, около 00 часов того же дня им ФИО29 постелила постель в летнем домике, расположенном во дворе дома и они с мужем сразу легли спать. Далее около 09 часов того же дня, проснувшись, они с мужем сразу обратили внимание на то, что у неё из сумки пропали денежные средства около 20 000 рублей и три банковские карты «Сбербанк». Денежные средств находились во внутреннем кармашке сумки, а банковские карты находились в черном кошельке, сам кошелек находился в общем отделении сумки. Также пропал телефон её мужа, который был на столе, расположенном справа от входа в летний домик. А её сумка, из которой пропали деньги и банковские карты, была на раковине, возле дивана, на котором они спали. На что она сразу же стала набирать со своего телефона номер её мужа, но тот был отключен. Тогда они поняли, что кто-то зашел в летний домик и похитил их вещи в момент, когда они спали. ФИО25 сказали, что они не заходили к ним, когда они спали. Две банковские карты от банка «Сбербанк» были её, а третья банковская карта «Сбербанк» принадлежала её дочери ФИО3. На одной банковской кредитной карте последние 4 цифры (2974) были деньги в сумме 4150 руб., сняли оттуда 2355 руб., на второй банковской дебетовой карте последние 4 цифры (2359) были деньги в сумме 2582 руб., сняли оттуда 1073 рубля. На карте её дочери последние 4 цифры (6166), она не знает, сколько было денег, но были сняты около 500-700 рублей. Также она увидела на своем телефоне смс-сообщения от номера 900, том, что в нескольких магазинах 

<

адрес> были произведены покупки, в общей сумме 3428 рубля. Кто мог похитить их вещи, она не знает, в ту ночь она крепко спала и ничего подозрительного не слышала, так как очень устала от дороги. Общий ущерб составил 23928 руб., для неё значительный, так как она нигде не работает. Также поясняет, что банковская карта её дочери, может пользоваться только она, так как её дочь нотариально доверила ей, то есть может пользоваться её счетами, также на этой карте находились её деньги. Также поясняет, что на всех банковских картах был вай-фай.(л.д. 92-94);

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дополнительного допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они с мужем ФИО8 №2 приехали в 

<

адрес> Республики Бурятия к родственникам мужа: ФИО2 и ФИО4, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 постелила им с мужем ФИО8 №2 постель на диване в летнем доме, который расположен во дворе рядом с домом и они легли спать. Перед тем, как ложится спать, её муж поставил свой сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе серо-черного цвета на зарядку и положил его на кухонный стол, который был расположен справа от входа в летний дом, а она свою дамскую сумку, сделанную из материала кожи зеленого цвета, которая у неё была с собой, перед тем, как ложится спать, положила на табуретку которая была расположена возле дивана с левой стороны. В данной сумке у неё находился черный кожаный кошелек, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 5 штук, по 2 000 рублей в количестве 5 штук и 500 рублей в количестве 10 штук и три банковские карты «Сбербанк» № на её имя, на счету которой находилось 2 582 рубля, №, также на её имя, на счету которой находилось 4 150 рублей и № на имя её дочери ФИО5, на счету которой находилось 17 420 рублей 30 копеек, которую её дочь дала ей в пользование и денежные средства, которые находились на счету данной банковской карты, принадлежали ей. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО8 №2 проснулись и её муж хотел посмотреть на своем сотовом телефоне время, и есть ли пропущенные звонки, но телефона на столе не было. После чего, она начала со своего номера звонить мужу на его №, но тот был уже недоступен и в этот момент она увидела, что на её сотовый телефон с абонентским номером №, на который была подключена услуга «Мобильный банк» приходят смс - сообщения с номера 900 о совершенных покупках по её банковской карте «Сбербанк» № в магазине «Живица» на суммы 74 рубля, 90 рублей, 61 рубль и 4 рубля, а также она увидела смс – сообщения также с номера 900 о том, что с 05 часов 12 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что по её банковским картам «Сбербанк» № и № совершались покупки в магазинах «Парус, Провиант, Нарек». В магазине «Парус» были совершены покупки на общую сумму 1 514 рублей, в магазине «Провиант» были совершены покупки на общую сумму 1387 рублей, в магазине «Нарек» были совершены покупки на общую сумму 1 091 рублей. На какие конкретные суммы происходили покупки, и сколько было операций с каждой карты, она уже сказать не может. Далее она сразу же проверила свою сумку и обнаружила, что с кошелька пропали деньги в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 5 штук, по 2 000 рублей в количестве 5 штук и 500 рублей в количестве 10 штук. Ранее при допросе её она указывала сумму похищенных денег около 20 000 рублей, так как на тот момент она точно была не уверена, сколько денег находилось у неё в кошельке, но в настоящее время она уверена, что сумма действительно 20 000 рублей. Также у неё с кошелька пропали три банковские карты «Сбербанк» № на её имя, № также на её имя, на которых имелись функции «Wi Fi» и № на имя её дочери ФИО5. После она сразу же позвонила в банк «Сбербанк» по номеру горячей линии и заблокировала все три похищенные у неё банковские карты. Далее они спросили у ФИО4 и ФИО2, не видели ли те сотовый телефон мужа, но они сказали, что не видели и ночью, когда они спали, к ним в летний дом не заходили. Также ей её супруг сказал, что ночью когда они спали, точное время не сказал, он сквозь сон слышал, что в летний дом кто-то заходил, но он подумал, что это кто-то из ФИО25, она в этот момент ничего не слышала, так как крепко спала от того, что сильно устала от дороги. Общий ущерб, причиненный ей от кражи её денежных средств, составляет 24 263 рублей, данный ущерб является для неё значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает. Банковские карты «Сбербанк» для неё материальной ценности не представляют. Её дочь ФИО3 проживает в 

<

адрес> Республики Бурятия, в настоящий момент находится в длительной командировке и отсутствует в 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО6, который ей не знаком. (л.д. 95-98);

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они с женой ФИО8 №1 приехали в 

<

адрес> к родственникам, а именно к ФИО2 и к её супругу ФИО7 №2. Проживают они по 

<

адрес>. Далее, около 00 часов того же дня им Мэдэгма постелила постель в летнем домике, расположенном во дворе дома и они легли спать. Далее около 09 часов того же дня проснувшись, они с женой сразу обратили внимание на то, что у неё из сумки пропали денежные средства около 20 000 рублей и три банковские карты «Сбербанк». Также пропал его телефон марки «Самсунг Гэлэкси А6 » в корпусе черного цвета, без чехла, без защитного стекла, была ли карта памяти, он не помнит, на телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №. Сам телефон был двух-симчатый. Царапин на телефоне не было. Покупал он телефон в 2018 году за 7 000 рублей, с учетом износа за столько же оценивает. Сим-карта материальной ценности не представляет. Поясняет, что перед сном он не стал закрывать дверь на крючок, так как не подумал, что кто-то мог зайти и похитить из вещи. Также поясняет, что когда он спал, сквозь сон он слышал, что кто-то ходил по летнему домику, но он подумал, что в домик заходили либо Мэдэгма, либо ФИО12, и не стал просыпаться. Время это было около 04 часов 30 минут, так как в это время уже начало светать. Кто мог похитить их вещи, он не знает. Ущерб составил 7 000 руб., для него значительный, так как он нигде не работает. (л.д. 102-104);

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дополнительного допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они с супругой ФИО8 №1 приехали в 

<

адрес> Республики Бурятия к его родственникам ФИО2, которая является ему двоюродной сестрой и к её супругу ФИО4, проживают те по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 постелила им с супругой ФИО8 №1 постель на диване в летнем доме, который расположен во дворе рядом с домом и они легли спать. Перед тем, как ложится спать, он поставил свой сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе серо-черного цвета на зарядку и положил его на кухонный стол, который был расположен справа от входа в летний дом, а супруга свою дамскую сумку, сделанную из материала кожи зеленого цвета, которая у неё была с собой, перед тем, как ложится спать, положила на табуретку, которая была расположена возле дивана с левой стороны. В данной сумке у неё находился черный кожаный кошелек, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей и три банковские карты «Сбербанк», которые принадлежали его супруге. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они с супругой проснулись, и он хотел посмотреть на своем сотовом телефоне время, и есть ли пропущенные звонки, но телефона на столе не было, а зарядное устройство от данного телефона находилось также в розетке, как он и оставлял, когда ставил телефон на зарядку. После чего его супруга начала со своего номера звонить на его №, но он был уже недоступен и в этот момент она увидела и показала ему, что ей на её сотовый телефон с абонентским номером №, на который была подключена услуга «Мобильный банк» приходят смс - сообщения с номера 900 о совершенных покупках по её банковским картам в магазинах «Парус, Провиант, Нарек». В магазине «Парус» были совершены покупки на общую сумму 1 514 рублей, в магазине «Провиант» были совершены покупки на общую сумму 1 387 рублей, в магазине «Нарек» были совершены покупки на общую сумму 1 091 рублей. После чего супруга сразу же проверила свою сумку и обнаружила, что с кошелька пропали деньги в сумме 20 000 рублей. Далее они спросили у ФИО4 и ФИО2, не видели ли те его сотовый телефон, но они сказали, что не видели и ночью, когда они спали, к ним в летний дом не заходили, так как ночью, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он сквозь сон слышал, что в летний дом кто-то заходил, но он подумал, что это кто-то из ФИО25 и не стал этому придавать значение. После чего ДД.ММ.ГГГГ они с супругой написали заявление в полицию ОМВД РФ по 

<

адрес>. Также его супруга ФИО8 №1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ позвонила в банк «Сбербанк» и заблокировала все три похищенные банковские карты «Сбербанк». Общий ущерб, причиненный ему от кражи его сотового телефона марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе серо-черного составляет 7 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он официально негде не работает. Данный телефон он покупал в июле месяце 2018 года за 7 000 рублей, но так как он был почти как новый, он его оценивает также в 7 000 рублей, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, которая была установлена в данном сотовом телефоне, для него материальной ценности не представляет. Их дочь ФИО3 проживает в 

<

адрес> Республики Бурятия, но в настоящий момент находится в длительной командировке за пределами Республики Бурятия. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО6, который ему не знаком. (л.д. 105-108); 

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапорт ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от гр. ФИО8 №1, о том, что с летней кухни по адресу: 

<

адрес> похитили 3 банковские карты, деньги около 20 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг». (т.1 л.д. 26)

- заявление гр. ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило совершило кражу банковских карт в количестве 3 штук от банка «Сбербанк» и денежные средства, сумма около двадцати тысяч рублей. Общий ущерб составил 23 443 рублей. Ущерб для неё значительный. (т.1 л.д. 27);

- заявление ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу сотового телефона черного цвета марки «Самсунг Galaxy A6», стоимостью 7 тыс. рублей, ущерб для него значительным. (т.1 л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен летний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 30-36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО6 изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе серо-черного цвета IMEI: 355728/09/597611/1, IMEI: 355729/09/597611/9, принадлежащий ФИО8 №2 (т.1 л.д. 76-78);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе серо-черного цвета. (т.1 л.д. 79-82);

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6. в совершении кражи имущества ФИО8 №1, ФИО8 №2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия. Указанные показания ФИО6 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО4. Также вина подсудимого Костюнникова подтверждается оглашенными показаниями потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2

Оценивая показания потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2 и свидетеля ФИО4, суд находит их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных потерпевших и свидетеля подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшие и свидетель оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Давая оценку показаниям ФИО6 об обстоятельствах совершенной им кражи, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Костюнников по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО6, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба», «с незаконным проникновением в жилище» нашли свое полное подтверждение, поскольку причиненный потерпевшему ФИО8 №2 ущерб в размере 7000 рублей, а также потерпевшей ФИО8 №1 в размере 20 000 рублей является значительным для потерпевших и больше размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Кража телефона, денежных средств и банковских карт была совершена из летнего дома, который является жилым помещением независимо от формы собственности, пригодным для временного проживания, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По ч.1 ст. 159.3 УК РФ:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №1 показал, что подсудимого знает, имеет дружеские отношения. Летом в ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО6 и они пошли гулять в кафе «Русь». Потом перед закрытием кафе «Русь» они пошли по домам, то есть он пошел в сторону ГЦД «Россия», а Костюнников пошел в другую сторону. Когда он пришел домой под утро, попил чай, собирался ложиться спать, ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и предложил встретиться, он согласился. Потом он встретился с ФИО6 возле магазина «Провиант» и они пошли гулять, точную дату он не помнит, также Костюнников покупал в магазине пиво, продукты питания. На какие денежные средства покупал Костюнников пиво и продукты питания, не помнит. В магазине «Провиант» купили пиво, что именно еще покупали, не помнит. ФИО6 не рассказывал на какие денежные средства приобретал спиртные напитки и продукты питания, он у того не спрашивал. Сотрудники полиции вызывали его на допрос.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля ФИО7 №1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 132-134 в томе 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим знакомым ФИО6 в кафе «Русь», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, точный адрес сказать не может. Около 04 часов того же дня они с ФИО6 вышли из кафе «Русь» и пошли по домам. Он пошел в сторону ГЦД «Россия» по 

<

адрес>, а Костюнников пошел в сторону «Школы искусств» 

<

адрес>. Около 05 часов того же дня он уже был дома, но пока еще не спал и ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 и предложил ему встретиться и выпить еще спиртного, на что он согласился и они с ФИО6 договорились встретиться возле магазина «Парус», который расположен в 6 микрорайоне 

<

адрес>, точный адрес сказать не может. Около 05 часов 10 минут того же дня они с ФИО6 встретились и они решили, что купят спиртное и пойдут к нему домой для дальнейшего распития. После чего Костюнников подошел к окошку магазина «Парус» и купил там несколько пачек сигарет, название сигарет он не помнит, и несколько бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, ФИО6 расплачивался банковской картой «Сбербанк» бесконтактным способом, какой именно картой тот расплачивался, он не видел, все купленное ФИО6 они сложили в два черных пакета и после решили идти во 2 микрорайон 

<

адрес>. Около 05 часов 30 минут того же дня они с Костюнниковым проходили мимо магазина «Провиант», который расположен во 

<

адрес> и им захотелось поесть и Костюнников предложил зайти в магазин «Провиант», чтобы купить что-нибудь поесть. Они с ФИО6 зашли в данный магазин, и тот там купил две самсы и сок, расплачивался также банковской картой бесконтактным способом функцией «Вай Фай», какой именно картой тот расплачивался, он не видел. После чего они вышли с данного магазина и подумали, что им нужно будет еще спиртного, и ФИО6 решил попросить купить водки двух незнакомых им женщин европейской внешности, которые были в алкогольном опьянении. Костюнников подошел к данным двум женщинам и попросил тех сходить в магазин и купить им водку и сигарет и сказал, что им не продают, на что те согласились и одна из женщин, которая с темными волосами пошла в магазин «Нарек», который расположен рядом с магазином «Провиант» и купила им бутылку водки объемом 0,5 литра, название водки он не помнит и пачку сигарет «Фест», все указанное было сложено в черный пакет, после чего данная женщина обратно передала банковскую карту ФИО6. После чего ФИО6 сказал данным двум женщинам, чтобы те купили и себе водки, после чего в магазин пошла женщина со светлыми волосами и ФИО6 ей дал также банковскую карту, какую именно он не видел. После того, как женщина вышла с магазина, она отдала обратно ФИО6. После чего он попросил у ФИО6 банковскую карту, для того, чтобы купить продуктов домой, на что ФИО6 ему дал банковскую карту, какую именно он не смотрел. После чего он зашел в магазин «Нарек» и купил там себе продуктов домой, а именно мешочек печеней, замороженные мясные котлеты и булку хлеба, а также он взял пачку сигарет «Максим» и черный пакет, в который сложил свои покупки. На тот момент он не смотрел на ценники со стоимостью, но общая сумма получилась около 500 рублей, за данные купленные им товары он расплатился банковской картой ФИО6, с помощью функции «Вай Фай». После чего он вышел с магазина и отдал обратно карту ФИО6 и тот ему предложил сходить в магазин «Провиант» для того, чтобы купить, что-нибудь там, на что он согласился. В магазине «Провиант» ФИО6 купил две баночки пива «Жигулевское», две баночки энергетического напитка и продукты питания и два черных пакета, что то еще, что именно, он уже не помнит, но общая сумма за покупки получилась около 1 000 рублей, какими картами ФИО6 расплачивался за товары, он также не помнит. После чего около 06 часов того же дня они с ФИО6 вышли из магазина «Провиант», но так как время было уже много и он был изрядно выпивший и устал, они с ФИО6 решили идти по домам. О том, что ФИО6 залез в летний дом по адресу: 

<

адрес> и похитил оттуда деньги в сумме 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» и три банковские карты «Сбербанк», которыми они потом расплачивались в магазинах 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции, сам тот ему об этом ничего не говорил. Он думал, что банковские карты принадлежат ему (ФИО6) и деньги, находящиеся на балансе карт, так как ФИО6 ему рассказывал, что он получает пенсию.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №1 подтвердил в полном объеме, противоречия вызваны давностью событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №3 показала, что подсудимого не помнит. Тепло было, лето, точную дату не помнит, они встретили на остановке трое молодых людей, было ранее утро - 6 часов, те попросили купить им спиртное, потому, что им не дадут, и они купили им бутылку водки, потом еще бутылку пива и сигареты в магазине напротив остановки в 

<

адрес>., магазин такой каменный, и через дорогу школа. Название магазина, не помнит. И все, они опять присели на скамейке на лавочке, ну эти молодые люди отошли, куда она не знает. Потом те опять подошли, попросили еще купить и сказали, что карточки они могут оставить себе. Они тогда тоже немного выпили и само собой согласились оставить у себя карточки. Потом она плохо помнит, пришла домой, она тогда жила в 6 мкр., дома её уже разбудили сотрудники полиции, сказали что насчет этих карточек, спрашивали, где карточка, что карточка ворованная, как она так могла, чем думала, когда брала и все такое. Она начала искать эту карточку, но у неё не оказалось. Потом полиция выяснила, что карточку она выронила в магазине, а вторую карточку забрала её знакомая ФИО7 №4, они тогда вместе с ней были. ФИО7 №4 она хорошо знает, они учились вместе, из одной деревни. А куда та потом девалась со второй карточкой, она не знает. Плохо помнит, кто из парней отдал им карточки, даже лица не вспомнит. Банковская карта была зеленого цвета с цветочками. Парни просто дали карточки, сказали и развернулись, поблагодарили и ушли. Куда ушли, в какую сторону, она даже не знает. Карту прикладывали, она пикала и все, никакой код не вводили. Она по карте купила две бутылки водки, пиво и пачку сигарет и все, больше ничего не брала. ФИО7 №4 потом исчезла куда-то и она ее больше не видела, после этого. Потом встретила, но та была пьяная.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля ФИО7 №3 в части, данные ею на стадии предварительного расследования на л.д. 137-140 в томе 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она совместно со своей знакомой ФИО7 №4, отчество не помнит, стояли возле магазина «Провиант», который расположен во 

<

адрес>, точный адрес данного магазина сказать не может. В этот момент к ним с ФИО7 №4 подошли двое незнакомых ей парней европейской внешности, один из них был светленький, а второй был потемнее. Далее парень, который посветлее, попросил их сходить в магазин и купить ему водки и пачки сигарет, так как ему не продают, на что они согласились и данный парень передал ФИО7 №4 пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета и сказал, что данной картой можно расплатиться бесконтактным способом. После чего ФИО7 №4 зашла в магазин «Нарек», а она осталась ждать её с двумя парнями на улице возле магазина… Далее она пошла в тот же магазин «Нарек» и купила там им с ФИО7 №4 бутылку водки, объемом 0,5 литра на сумму около 200 рублей, название водки она не помнит, расплатилась она за данную водку банковской картой, которую ей дал светловолосый парень и расплачивалась она бесконтактным способом.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в тот вечер было трое парней. Она видела троих, те втроем стояли, разговаривали, может кто-то просто мимо проходил, просто поздоровался, она не знает. Она видела троих. К ним подходили двое, один был светловолосый, лица не помнит и второй с ним был темненький такой, на лица она их уже не помнит. Подходили к ним двое парней, потом они сидели, разговаривали, она так посмотрела, их там стояло трое. В тот день она была в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном. Стояли, разговаривали трое, а подходили к ним двое. Она не знает, третий может просто мимо проходил, может с ними был. Стояли, разговаривали трое, а подходили к ним двое.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №4 показала, что подсудимого знает. В ДД.ММ.ГГГГ года, она, совместно с ФИО7 №3 стояла на остановке, рядом находится магазин «Нарек», затем к ним подошли двое молодых парней, то есть подсудимый ФИО6, а второго молодого человека Ф.И.О. она не знает. Один из парней попросил им купить в данном магазине спиртные напитки, они согласились и купили тем спиртные напитки, так как те сказали, что банковские карты принадлежат им, но позже она узнала, что данные банковские карты были похищены. Не помнит, кто передал банковскую карту. Когда один из парней передал им банковские карты, он попросил купить им спиртные напитки, они согласились и с ФИО7 №3 купили спиртные напитки, то есть было две банковские карты, одну банковскую карту дали ей, а вторую банковскую карту дали ФИО7 №3. Потом данную банковскую карту она вернула сотрудникам полиции в отделении полиции, а ФИО7 №3 вторую банковскую карту потеряла. Она купила себе спиртные напитки и кильку в банке, а молодым парням она купила спиртные напитки, то есть пиво и водку. Первый раз осуществляла покупку ФИО7 №3, а второй раз осуществляла покупку она. Потом молодые люди отдали им банковские карты и сказали, что данные карты принадлежат им и что на их счете находится много денег, и работают в военном городке. Молодые люди не говорили о том, что данные банковские карты принадлежат другим лицам. На данных картах ничего не было написано, были нарисованы птички, также они были без пин-кода.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля ФИО7 №4 в части, данные ею на стадии предварительного расследования на л.д. 141-145 в томе 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой ФИО7 №3 около 06 часов находилась возле магазина «Провиант» расположенный во 

<

адрес>… парень из них который светловолосый попросил их купить ему бутылку водки и сигарет, так как ему не продают, на что она согласилась и он ей передал банковскую карту «Сбербанк» на чьё имя была данная карты она не знает, так как не смотрела. После чего она пошла в магазин «Нарек» и приобрела там бутылку водки и пачку сигарет, название водки и сигарет не помнит, расплачивалась она картой, которую дал ей парень, бесконтактным способом, так как, когда данный парень давал ей карту, сказал, что она бесконтактная, общая сумма за покупки получилась около 300 рублей, также она купила черный пакет и сложила в данный пакет все ею купленное… После чего данный парень сказал, чтобы они купили себе что-нибудь. Далее в магазин «Нарек» пошла ФИО7 №3 и купила там бутылку водки, но перед этим тот же светловолосый парень отдал той банковскую карту «Сбербанк», кукую именно и на чье имя, она сказать не может, не видела. После того, как ФИО7 №3 вышла с магазина и отдала карту обратно, они пошли на остановку распивать спиртное купленное ФИО7 №3… Около 08 часов того же дня она пошла в магазин «Парус», расположенный в 

<

адрес>, точный адрес сказать не может, и купила себе продукты питания, расплачивалась также банковской картой, которую дал ей парень, бесконтактным способом несколькими операциями на общую сумму около 500 рублей. Также данной картой в тот же день она расплачивалась в магазине «Живица», расположенный в 6 микрорайоне 

<

адрес>, точный адрес сказать не может, в данном магазине она купила продуктов на общую сумму где-то 200 рублей.

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №4 подтвердила в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшей, не явившейся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они с мужем ФИО13 приехали в 

<

адрес> к родственникам её супруга, а именно к ФИО2 (двоюродная сестра её мужа) и к её супругу ФИО7 №2. Проживают те по 

<

адрес>. Далее, около 00 часов того же дня им Мэдэгма постелила постель в летнем домике, расположенном во дворе дома и они с мужем сразу легли спать. Далее около 09 часов того же дня, проснувшись, они с мужем сразу обратили внимание на то, что у неё из сумки пропали денежные средства около 20 000 рублей и три банковские карты «Сбербанк». Денежные средств находились во внутреннем кармашке сумки, а банковские карты находились в черном кошельке, сам кошелек находился в общем отделении сумки. Также пропал телефон её мужа, который был на столе, расположенном справа от входа в летний домик. А её сумка, из которой пропали деньги и банковские карты, была на раковине, возле дивана, на котором они спали. На что она сразу же стала набирать со своего телефона номер её мужа, но тот был отключен. Тогда они поняли, что кто-то зашел в летний домик и похитил их вещи в момент, когда они спали. ФИО25 сказали, что они не заходили к ним, когда они спали. Две банковские карты от банка «Сбербанк» были её, а третья банковская карта «Сбербанк» принадлежала её дочери ФИО3. На одной банковской кредитной карте последние 4 цифры (2974) были деньги в сумме 4150 руб., сняли оттуда 2355 руб., на второй банковской дебетовой карте последние 4 цифры (2359) были деньги в сумме 2582 руб., сняли оттуда 1073 рубля. На карте её дочери последние 4 цифры (6166), она не знает, сколько было денег, но были сняты около 500-700 рублей. Также она увидела на своем телефоне смс-сообщения от номера 900, том, что в нескольких магазинах 

<

адрес> были произведены покупки, в общей сумме 3428 рубля. Кто мог похитить их вещи, она не знает, в ту ночь она крепко спала и ничего подозрительного не слышала, так как очень устала от дороги. Общий ущерб составил 23928 руб., для неё значительный, так как она нигде не работает. Также поясняет, что банковская карта её дочери, может пользоваться только она, так как её дочь нотариально доверила ей, то есть может пользоваться её счетами, также на этой карте находились её деньги. Также поясняет, что на всех банковских картах был вай-фай.(л.д. 92-94);

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дополнительного допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они с мужем ФИО8 №2 приехали в 

<

адрес> Республики Бурятия к родственникам мужа: ФИО2 и ФИО4, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 постелила им с мужем ФИО8 №2 постель на диване в летнем доме, который расположен во дворе рядом с домом и они легли спать. Перед тем, как ложится спать, её муж поставил свой сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе серо-черного цвета на зарядку и положил его на кухонный стол, который был расположен справа от входа в летний дом, а она свою дамскую сумку, сделанную из материала кожи зеленого цвета, которая у неё была с собой, перед тем, как ложится спать, положила на табуретку которая была расположена возле дивана с левой стороны. В данной сумке у неё находился черный кожаный кошелек, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 5 штук, по 2 000 рублей в количестве 5 штук и 500 рублей в количестве 10 штук и три банковские карты «Сбербанк» № на её имя, на счету которой находилось 2 582 рубля, №, также на её имя, на счету которой находилось 4 150 рублей и № на имя её дочери ФИО5, на счету которой находилось 17 420 рублей 30 копеек, которую её дочь дала ей в пользование и денежные средства, которые находились на счету данной банковской карты, принадлежали ей. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО8 №2 проснулись и её муж хотел посмотреть на своем сотовом телефоне время, и есть ли пропущенные звонки, но телефона на столе не было. После чего, она начала со своего номера звонить мужу на его №, но тот был уже недоступен и в этот момент она увидела, что на её сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, на который была подключена услуга «Мобильный банк» приходят смс - сообщения с номера 900 о совершенных покупках по её банковской карте «Сбербанк» № в магазине «Живица» на суммы 74 рубля, 90 рублей, 61 рубль и 4 рубля, а также она увидела смс – сообщения также с номера 900 о том, что с 05 часов 12 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что по её банковским картам «Сбербанк» № и № совершались покупки в магазинах «Парус, Провиант, Нарек». В магазине «Парус» были совершены покупки на общую сумму 1 514 рублей, в магазине «Провиант» были совершены покупки на общую сумму 1387 рублей, в магазине «Нарек» были совершены покупки на общую сумму 1 091 рублей. На какие конкретные суммы происходили покупки, и сколько было операций с каждой карты, она уже сказать не может. Далее она сразу же проверила свою сумку и обнаружила, что с кошелька пропали деньги в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 5 штук, по 2 000 рублей в количестве 5 штук и 500 рублей в количестве 10 штук. Ранее при допросе её она указывала сумму похищенных денег около 20 000 рублей, так как на тот момент она точно была не уверена, сколько денег находилось у неё в кошельке, но в настоящее время она уверена, что сумма действительно 20 000 рублей. Также у неё с кошелька пропали три банковские карты «Сбербанк» № на её имя, № также на её имя, на которых имелись функции «Wi Fi» и № на имя её дочери ФИО5. После она сразу же позвонила в банк «Сбербанк» по номеру горячей линии и заблокировала все три похищенные у неё банковские карты. Далее они спросили у ФИО4 и ФИО2, не видели ли те сотовый телефон мужа, но они сказали, что не видели и ночью, когда они спали, к ним в летний дом не заходили. Также ей её супруг сказал, что ночью когда они спали, точное время не сказал, он сквозь сон слышал, что в летний дом кто-то заходил, но он подумал, что это кто-то из ФИО25, она в этот момент ничего не слышала, так как крепко спала от того, что сильно устала от дороги. Общий ущерб, причиненный ей от кражи её денежных средств, составляет 24 263 рублей, данный ущерб является для неё значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает. Банковские карты «Сбербанк» для неё материальной ценности не представляют. Её дочь ФИО3 проживает в 

<

адрес> Республики Бурятия, в настоящий момент находится в длительной командировке и отсутствует в 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО6, который ей не знаком. (л.д. 95-98);

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапорт следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8 №1 на общую сумму 7 000 рублей и ФИО8 №1 на общую сумму 24 263 рублей установлено, что около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно проник в летний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 20 000 рублей и три банковские карты № на имя ФИО8 №1, № на имя ФИО8 №1, № на имя ФИО3 с функцией бесконтактного действия «Wi-fi». После чего ФИО6, воспользовавшись денежными средствами на общую сумму 4 263 рубля, находящихся на счетах указанных трех банковских карт «Сбербанк», принадлежащих ФИО8 №1, расплачивался за купленные им товары в магазинах 

<

адрес> с помощью функции «Wi-fi». На основании изложенного просит разрешения на выделение из материалов уголовного дела № материалы уголовного дела, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в отношении ФИО6 в отдельное производство. (т.1 л.д. 20);

- заявление гр. ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило совершило кражу банковских карт в количестве 3 штук от банка «Сбербанк» и денежные средства, сумма около двадцати тысяч рублей. Общий ущерб составил 23 443 рублей. Ущерб для неё значительный. (т.1 л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен летний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 30-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Живица», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 37-41);

- распечатка «Сбербанк» - история операций по дебетовой карте ФИО8 №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте последние цифры № ДД.ММ.ГГГГ с 00:15 по 00:49 (время МСК) произведено списание денежных средств в MAGAZIN PARUS, PROVIANT, а также по банковской карте последние цифры 2974 ДД.ММ.ГГГГ с 00:36 по 04:13 (время МСК) произведено списание денежных средств в MAGAZIN NAREK, PROVIANT, MAGAZIN PARUS, MAGAZIN ZHIVICA. (т.1 л.д. 46-49);

- копия расширенной выписки по счету ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 354, 233, 225, 44 рублей. (т.1 л.д. 50, 52);

- копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО8 №1 распоряжаться денежными вкладами и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения от имени ФИО3 (т.1 л.д. 53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 №4 изъята: банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО8 №1. (т.1. л.д. 56-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» №. (т.1 л.д. 60-62);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъята: банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО8 №1. (т.1 л.д. 67-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена являлась банковская карта «Сбербанк» №. (т.1 л.д.70-73);

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО6 суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО6 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Кроме показаний подсудимого ФИО6, вина его подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, 

Показания подсудимого ФИО6 полностью согласуются с показаниями свидетелями ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Оценивая показания свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4 оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО6, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО6, действуя из корыстных побуждений, похитил денежные средства через непосвященных в свои преступные действия лиц, с использованием принадлежащих другому лицу платежных банковских карт путем передачи банковских карт лицам, непосвященным в его преступные действия и сообщения уполномоченным работникам торговых организаций, заведомо ложных сведений о принадлежности ФИО6, а также лицам, непосвященным в преступные действия ФИО6, банковских карт, путем умолчания о незаконном владении ими платежных банковских карт.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (т.1. л.д. 185-186); требование ИЦ МВД по РБ (т.1 л.д. 190); социально-бытовая характеристика (т.1 л.д. 192); характеристика администрации МО СП «Темник» (т.1 л.д. 194); характеристика (т.1 л.д. 196); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что состоит на «Д» учете (т.1 л.д. 198); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что состоит на учете (т.1 л.д. 200); сообщение ГАУЗ «РНД» (т.1 л.д. 201).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные о свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, раздражительности. Кроме того, этот 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. (т.1 л.д. 206-207).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как вину признал полностью и без запирательств пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6, и достижение иных целей наказания возможно, назначив наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ. При этом, учитывая характеризующие данных ФИО6, обстоятельства совершенного преступления, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, ввиду его материального положения, а также учитывая его болезненного состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО6 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, возместить причиненный потерпевшей ФИО8 №1 материальный ущерб, получить паспорт гражданина РФ в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели «J1 6» - считать возвращенным потерпевшему ФИО20, банковскую карту «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков