ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Эртиль

15 февраля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф., 

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимого ФИО1 ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ...., .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного: ...., проживающего: ...., .... судимого:

.... Прикубанским районным судом г. Краснодар по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от .... приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от .... изменен, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от .... №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден .... по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..... заведомо зная о том, что оборот частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, 12.10.2016 года, около 19 часов, точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, находясь на заброшенном земельном участке (пустыре), расположенном в 200 метрах, в северо-восточном направлении от ...., обнаружил дикорастущие растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, для личного употребления путем курения, незаконно приобрел части растений рода конопля, сорвав один куст общей массой не менее 227,3 грамма в высушенном состоянии, который перенес в сарай домовладения, расположенного по адресу: ...., где стал незаконно хранить. В дальнейшем ФИО1 ....., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оборвал верхушечные части с некоторых наркотикосодержащих растений рода конопля, их измельчил кустарным способом, тем самым получив наркотическое средство-марихуану общей массой не менее 70,80 грамма в высушенном состоянии, которое стал хранить в сарае вышеуказанного домовладения вместе с оставшимися частями наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 156,50 грамма до 17 часов 10 минут ..... ...., в период времени с 17 часов 10 минут по 18часов 10 минут, в ходе обыска в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: ...., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №5778 от 07.11.2016 года является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой 156,50 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №5778 от 07.11.2016 года является наркотическим средством-марихуана, массой 70,80 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 ..... в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 ..... подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1 .... оглашенными в судебном заседании, что он проживает со своей бывшей супругой Д.Е.И. и четырьмя малолетними детьми, двоим из которых он приходится родным отцом. 20.10.2016 года к нему домой по адресу: ...., приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках его домовладения. После этого, он ознакомился с постановлением о производстве обыска, ознакомилась его бывшая жена Д.Е.И., которая поставила свою подпись в указанном постановлении, так как зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска сотрудник полиции М.С.А. разъяснил всем участвующим в проведении обыска лицам права и обязанности. После чего ему было предложено выдать похищенное имущество, а именно аккумуляторные батареи, которые были похищены с автомобиля МАЗ, вблизи ...., а также предметы и вещества, изъятые из оборота. Он сказал сотрудникам полиции в присутствии понятых, что у него ничего из похищенного нет, и запрещенные предметы и вещества он не хранит. После этого, в присутствии понятых сотрудники полиции совместно с ним прошли в сарай, который расположен справа от дома. В ходе обыска в сарае справа на полу у дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно один куст конопли со стеблями и соцветиями, который он хранил для личного потребления. Также в шкафу, который расположен справа, рядом с диваном был обнаружен полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения, а именно конопля, которую он также хранил для личного потребления. В ходе обыска куст конопли был помещен в картонную коробку, коробка была опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также его подписью. Полимерный пакет розового цвета был упакован во вторую картонную коробку, которая была немного меньше и также была опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Куст конопли, который был обнаружен у дивана на полу, он сорвал 12 октября 2016 года примерно в 19 часов, за неделю до обыска возле очистительных сооружений сахарного завода, примерно в 150 метрах от кладбища микрорайона «Стройка», когда выносил мусор. Он сорвал один большой куст и принес его в сарай, на улице было темно, и его никто не видел. В сарае своего домовладения он оторвал от данного куста несколько верхушечных частей, после чего измельчил их и сложил в пакет розового цвета, который положил в шкаф. Сорванный куст конопли он оставил возле дивана справа. Ранее он употреблял коноплю, путем курения примерно раз в месяц, сбытом никогда не занимался. В сарай, где лежала конопля, заходил только он и ключ от данного сарая есть только у него. Д.Е.И. занимается воспитанием детей и ей некогда ходить по сараям. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т. 1 л.д. 64-67, 198-202, 209-212);

показаниями свидетеля Д.Е.И., оглашенными в судебном заседании, о том, что по вышеуказанному адресу проживает со своим бывшем мужем ФИО1 ..... и четырьмя малолетними детьми. Двое детей у нее с ФИО1 .... от совместного брака. ФИО1 ..... по указанному адресу не зарегистрирован, но фактически проживает с ней около 2-х лет, как освободился из мест лишения свободы. В 2016 году между ней и ФИО1 ..... был расторгнут брак, но после развода они продолжают проживать, так как ФИО1 .... помогает ей прокормить семью своими временными заработками и в настоящий момент она от него беременна. .... к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках с целью отыскания похищенных аккумуляторных батарей. Она ознакомилась с постановлением о производстве обыска, где поставила свою подпись. Также с сотрудниками полиции были двое понятых, мужчина и женщина. Сотрудник, проводивший обыск М.С.А. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего все участвующие лица прошли в сарай, расположенный во дворе ее домовладения, где на полу справа возле дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно куст, как она поняла конопли, далее в шкафу, который стоит справа у стены от входа, на средней полке у банок был обнаружен пакет розового цвета с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Как ей стало известно куст, лежавший на полу, у дивана ФИО1 ..... сорвал возле очистительных сооружений сахарного завода вблизи кладбища микрорайона «Стройка», примерно за неделю до производства обыска. Вещество, изъятое из шкафа, ФИО1 ..... измельчил, оторвав часть от сорванного куста. ФИО1 .... употребляет наркотические средства, но какие именно она сказать не может, так как сама она последнего в момент употребления наркотических средств не видела. О том, что обнаруженный куст и вещество растительного происхождения являются коноплей, ей стало известно от ФИО1 .... который ей все рассказал и пояснил, что хранил коноплю для личного потребления путем курения. Также она дополняет, что в указанный сарай она не ходила около месяца. Доступ к ключам от сарая имеет только она и ФИО1 ..... После проведенного обыска, вещество растительного происхождения в виде куста было упаковано в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в шкафу, было упаковано отдельно в другую коробку, которая была также опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 140-142);

показаниями свидетеля М.С.А., данными в судебном заседании, что 20.10.2016 года ему на исполнение поступило поручение старшего следователя СО ОМВД России по .... Ф.С.Н. о производстве обыска в надворных постройках ФИО1 ..... по адресу: ...., с целью обнаружения двух аккумуляторных батарей. В целях исполнения он совместно с начальником УУП и ПДН К.Э.Н. и помощником УУП В.Р.М., в тот же день проехали к домовладению ФИО1 .... по адресу: ...., где по приезду он пригласил двух понятых: П.Е.А. и С.А.Е., после чего они прошли к домовладению ФИО1 ..... и когда постучались, то на порог вышел ФИО1 .... и его сожительница Д.Е.И. Он зачитал постановление о производстве обыска, где сожительница ФИО1 .... расписалась, а ФИО1 ..... также ознакомился с данным постановлением. ФИО1 .... пояснил, что у него нет ни аккумуляторных батарей, ни запрещенных к хранению предметов. Далее всем участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности, после чего был начат обыск в надворных постройках. Они прошли в сарай, расположенный справа от дома и при входе с правой стороны у дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно один куст со стеблями и соцветиями, похожий на коноплю. Далее в ходе обыска ФИО1 ..... открыл шкаф в данном сарае, который расположен у правой стены и на средней полке, рядом с банками было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом рассыпчатом виде, в полимерном пакете розового цвета. В ходе обыска ФИО1 ..... пояснил, что обнаруженный на полу куст является коноплей, который он сорвал 12.10.2016 года в вечернее время, возле очистительных сооружений сахарного завода, недалеко от кладбища микрорайона «Стройка», а вещество, обнаруженное в шкафу, также является коноплей, которую он измельчил, оторвав от принесенного куста 12.10.2016 года несколько верхушечных частей. Также в ходе обыска ФИО1 ..... пояснил, что коноплю он употреблял в личных целях путем курения. В ходе обыска изъятый куст и вещество растительного происхождения были упакованы в две картонные коробки, в присутствии понятых, опечатаны и оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями понятых;

показаниями свидетеля В.Р.М., данными в судебном заседании, о том, что 20.10.2016 года он совместно с УУП М.С.А., начальником УУП и ПДН К.Э.Н. в 17 часов 00 минут проехали по адресу: ...., в целях проведения обыска в надворных постройках ФИО1 ..... Обыск проводил М.С.А. Перед производством обыска были приглашены двое понятые П.Е.А. и С.А.Е., после чего они прошли к домовладению ФИО1 .... и когда постучались, то на порог вышел ФИО1 .... и его сожительница Д.Е.И. М.С.А. зачитал постановление о производстве обыска, в котором сожительница ФИО1 ..... расписалась, ФИО1 ..... также ознакомился с данным постановлением. ФИО1 ..... пояснил, что у него нет ни аккумуляторных батарей, ни запрещенных к хранению предметов. Далее, всем участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности, и в 17 часов 10 минут был начат обыск в надворных постройках. Они прошли в сарай, расположенный справа от дома и при входе справой стороны у дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно один куст со стеблями и соцветиями, похожий на коноплю. Далее в ходе обыска был открыт шкаф, который стоял в сарае у правой стены и на средней полке, рядом с банками было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом рассыпчатом виде, которое лежало в полимерном пакете розового цвета. В ходе обыска ФИО1 ..... пояснил, что обнаруженный на полу куст является коноплей, который ФИО1 .... сорвал 12.10.2016 года возле очистительных сооружений сахарного завода, недалеко от кладбища микрорайона «Стройка», вещество, обнаруженное в шкафу также является коноплей, которое он измельчил 12.10.2016 года, когда принес куст конопли в сарай и оторвал от него несколько верхушечных частей. Также в ходе обыска ФИО1 ..... пояснил, что коноплю употреблял в личных целях путем курения. В ходе обыска изъятый куст и вещество растительного происхождения были упакованы в две картонные коробки, в присутствии понятых, опечатаны и оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями понятых; 

показаниями свидетеля К.Э.Н., данными в судебном заседании, о том, что .... он совместно с УУП М.С.А., помощником УУП В.Р.М. в 17 часов 00 минут проехали по адресу: ...., в целях проведения обыска в надворных постройках ФИО1 ..... Обыск проводил М.С.А. Перед производством обыска были приглашены двое понятых П.Е.А. и С.А.Е., после чего они прошли к домовладению ФИО1 .... и когда постучались, то на порог вышел ФИО1 .... и его сожительница Д.Е.И.. М.С.А. зачитал постановление о производстве обыска, где сожительница ФИО1 ..... расписалась, а ФИО1 .... также ознакомился с данным постановлением. ФИО1 .... пояснил, что у него нет ни аккумуляторных батарей, ни запрещенных к хранению предметов. Далее всем участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности, и был начат обыск в надворных постройках. Они прошли в сарай, расположенный справа от дома и при входе справой стороны у дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, в виде куста со стеблями и соцветиями, похожего на коноплю. Далее в ходе обыска был открыт шкаф, который стоял в сарае у правой стены и на средней полке, рядом с банками было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом рассыпчатом виде, которое лежало в полимерном пакете розового цвета. В ходе обыска ФИО1 ..... пояснил, что обнаруженный на полу куст является коноплей, который ФИО1 ..... сорвал .... возле очистительных сооружений сахарного завода, недалеко от кладбища микрорайона «Стройка», а вещество, обнаруженное в шкафу также является коноплей и он данное вещество измельчил 12.10.2016 года, когда принес куст конопли в сарай и оторвал от него несколько верхушечных частей. Также в ходе обыска ФИО1 пояснил, что коноплю употреблял в личных целях путем курения. В ходе обыска изъятый куст и вещество растительного происхождения были упакованы в две картонные коробки, в присутствии понятых, опечатаны и оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями понятых;

показаниями свидетеля К.Н.А., данными в судебном заседании, о том, что она 17.12.2016 года участвовала при проведении проверки показаний на месте. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 .... указал на сарай, в котором тот хранил коноплю, а также в сарае указал место на полу и в шкафу, где в ходе обыска .... было обнаружено вещество растительного происхождения. Также в ходе следственного действия все участвующие лица прошли за кладбище микрорайона «Стройка» ...., где ФИО1 .... указал на расчищенный участок местности и пояснил, что на указанном участке местности в октябре 2016 года произрастала конопля и ФИО1 .... .... сорвал один куст конопли, после чего отнес его в сарай к себе в домовладение, где часть измельчил и положил в шкаф, а куст оставил на полу в сарае возле дивана; 

показаниями свидетеля С.А.Е., оглашенными в судебном заседании о том, что 20.10.2016 года он принимал участие в следственном действии в качестве понятого, обыск проводился на территории домовладения ФИО1 ..... по адресу: ...., ул. 40 лет октября, ..... Обыск проводился в надворных постройках указанного домовладения, перед производством обыска было зачитано постановление о производстве обыска в надворных постройках и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в сарае на полу у дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, один куст, далее в шкафу на средней полке был обнаружен пакет розового цвета с веществом растительного происхождения. В ходе обыска ФИО1 .... пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное на полу и в шкафу, является коноплей и принадлежит ему. Данную коноплю ФИО1 .... сорвал ...., когда выносил мусор. В ходе обыска вещество растительного происхождения, обнаруженное на полу и в шкафу, было упакованы в две картонные коробки, которые были оклеены и на коробки были наклеены бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, где он поставил свою подпись (т. 1 л.д. 158-161); 

показания свидетеля П.Е.Д., оглашенными в судебном заседании о том, что 20.10.2016 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, обыск проводился на территории домовладения ФИО1 ..... по адресу: ...., ул. 40 лет октября, ..... Обыск проводился в надворных постройках указанного домовладения, перед производством обыска было зачитано постановление о производстве обыска в надворных постройках и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в сарае на полу у дивана было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно один куст, далее в шкафу на средней полке был обнаружен пакет розового цвета с веществом растительного происхождения. В ходе обыска ФИО1 ..... пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное на полу и в шкафу, является коноплей и принадлежит ему. Данную коноплю ФИО1 ..... сорвал ...., когда выносил мусор. В ходе обыска вещества растительного происхождения, обнаруженные на полу и в шкафу, были упакованы в две картонные коробки, которые были оклеены и на коробки были наклеены бирки с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, где она расписалась (т. 1 л.д. 162-165); 

показаниями свидетеля Г.Р.М., оглашенными в судебном заседании о том, что он 17.12.2016 года участвовал при проведении проверки показаний на месте. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 ..... указал на сарай, в котором тот хранил коноплю, а также в сарае указал место на полу и в шкафу, где в ходе обыска 20.10.2016 года было обнаружено вещество растительного происхождения. Также в ходе следственного действия все участвующие лица прошли за кладбище микрорайона «Стройка» г. Эртиль, где ФИО1 ..... указал на участок местности и пояснил, что на указанном участке местности в октябре 2016 года произрастала конопля и ФИО1 .... 12.10.2016 года сорвал один куст конопли, после чего отнес его в сарай к себе в домовладение, где часть измельчил и положил в шкаф, а куст оставил на полу в сарае возле дивана (т. 1 л.д. 194-197); 

протоколом обыска от 20.10.2016 года, в ходе которого в надворных постройках ФИО1 .... по адресу: ...., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в две картонные коробки (т. 1 л.д. 19-22); 

заключением эксперта №5778 от 07.11.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе проведения обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: ...., является наркотическим средством - марихуана, массой 70,80 грамма в высушенном состоянии и частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 156,50 грамма в высушенном состоянии. При производстве экспертизы израсходовано 0,40 грамма веществ (по 0,20 грамма от каждого объекта), что в пересчете на сухую массу составило 0,36 грамма (по 0,18 грамма от каждого объекта) (т. 1 л.д. 39-41);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2016 года в процессе производства которого осмотрены две картонные коробки, изъятые в ходе обыска 20.10.2016 года в надворных постройках домовладения ФИО1 ..... по адресу: ...., .... полимерный пакет прозрачного цвета. Из картонной коробки №1 был извлечен и осмотрен полимерный пакет прозрачно-розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде; из картонной коробки №2 был извлечен и осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растений зеленого цвета, сухими на ощупь; из полимерного пакета прозрачного цвета были извлечены 4 почтовых конверта со срезами и смывами с рук. Осматриваемые объекты были упакованы в первоначальные упаковки и отправлены на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Эртильскому району (т. 1 л.д. 43-48);

....

протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2016 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 ..... указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м в северо-восточном направлении от ...., где он сорвал кусты конопли, а также указал на место в сарае по адресу: ...., где он, измельчил и хранил сорванную коноплю (т. 1 л.д. 181-189);

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Эртильского судебного района Воронежской области ФИО2 от 22.11.2016 года, согласно которому ФИО1 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 125);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2016 года, согласно которому 20.10.2016 года при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 .... по адресу: ...., обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном состоянии 70,8 грамма и части наркотикосодержащего растения рода конопля массой в высушенном состоянии 156,5 грамма (т. 1 л.д. 9).

Согласно заключению эксперта №3431 от 23.12.2016 года, ФИО1 ..... хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (по МКБ 10 F 07). По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у него «психическое расстройство» не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ..... не нуждается (т. 1 л.д. 170-172).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 .... доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 ..... является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность бывшей супруги Д.Е.И., с которой они проживают совместно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ....., является опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ..... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ....., который не работает и не имеет имущества, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 .... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 .... исчислять с ...., засчитав ФИО1 .... время задержания и содержания под стражей с .... по .... включительно.

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 .... в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: