... – 83/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 15 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя –

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

законного представителя подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, являющегося участником специальной военной операции, награждённого медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. ... поставлен на учет в Заозерном МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинительному заключению, ... в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ... исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Омутинского судебного района ... привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (вступившего в законную силу ...) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства автомобиля «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, и начал движение на нем от ограды ... по улицам ....

... в 22 часа 50 минут на участке местности у ... ФИО1 был отстранён сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заводоуковский», от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, тем самым противоправные действия ФИО1 были пресечены.

... в 23 часа 42 минуты у ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810» заводской номер АRBD-0499 с датой последней проверки прибора ..., действительной до ..., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, зафиксированное прибором в количестве 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 37 ... от ..., подсудимый ФИО1, ... года рождения умер .... 

Близкие родственники умершего – дочь ФИО5 в своем письменном заявлении, сын ФИО4, просили дело в отношении их отца ФИО1 прекратить, в связи с его смертью. Рассматривать дело с целью его реабилитации не желают.

Защитник ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Обсудив ходатайство законных представителей подсудимого о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ... ... – П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, другие родственники ФИО1, либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО1 в суд не обращались, близкие родственники – его дети ФИО4, ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело ... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

– автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2, оставить в его распоряжении после вступления постановления в законную силу;

– постановление от ..., вынесенное мировым судьей судебного участка ... Омутинского судебного района ... ...м с сопроводительным листом, DVD-R диск с видеозаписью от ... хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин