П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...... 21 сентября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ...... ФИО1, подозреваемого ФИО2, законного представителя подозреваемого - ФИО3, действующей на основании доверенности,защитника подозреваемого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средне-специальным образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч. 2 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

......... в 06 часов 45 минут ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенных в отношении него преступлениях, а именно: обратился в отдел МВД России по ...... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 №1, который ......... в 23 часа 00 минут применив насилие, похитил принадлежащие ему паспорт, ключи от домовладения и денежные средства в сумме 8000 рублей, при этом насильно высадил его из машины и уехал. При этом, ФИО2, обратившись с заявлением в полицию, сообщил в Отдел МВД России по ...... заведомо ложные сведения о совершении ФИО10 №1 преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, тем самым обвинив последнего в совершении тяжкого преступления.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 суду показала, что состоит в должности юрисконсульта, ведущего специалиста УТСЗН администрации Курского муниципального района ....... Присутствовала при допросе подсудимого на стадии предварительного следствия. ФИО2 при допросе вел себя неадекватно, угрожал ей, выражался нецензурной бранью. При допросе вызывали сотрудников полиции, успокоить его. Агрессивный человек. В ходе допроса также присутствовал потерпевший. Подсудимый не понимал своих действий, где он находится, и для чего его пригласили в отдел полиции. В ходе предварительно следствия в отношении ФИО2 была проведена стационарно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме хронического бредового расстройства, рекомендовано принудительное лечение.

ФИО10 ФИО10 №2 суду показала, что в настоящее время проживает вместе со своим сожителем ФИО10 №3 в ....... До этого, на протяжении одного года она сожительствовала с ФИО2 и проживала у него по адресу: ....... ........., примерно в 19 часов к ним в гости приехали ФИО10 №1 и ФИО2. Последний был в нетрезвом состоянии, в руках держал бутылку водки. Они прошли на кухню, накрыли стол, стали выпивать. ФИО10 №1 пил только чай, так как был за рулем. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 говорил, как сильно он её любит, и что если её сожитель выгонит, то она может вернуться к нему обратно в ....... Никакой ссоры, конфликтов не было. Примерно через 30-40 минут ФИО10 №1 заявил, что ему нужно ехать домой, но ФИО2 ехать не хотел. Они с ФИО10 №3 зашли в дом. В это время услышали стук в калитку и крики ФИО2, который звал их по имени, просил открыть дверь и пустить в дом. Почему ФИО2 не уехал с ФИО10 №1, она не знает. Дверь они ФИО4 не открыли, и тот перестал стучать. На следующий день, ......... к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 обратился с заявлением в полицию по факту нанесения ему ......... телесных повреждений, кражи денег в сумме 8000 рублей, паспорта и ключей от домовладения, совершенных ФИО10 №1 Имелись ли у ФИО2 при себе денежные средства и паспорт, она не знает, так как не видела. За все время, что ФИО2 и ФИО10 №1 находились у них в гостях, никаких конфликтов, ссор, ни у кого ни с кем не было. ФИО10 №1 не избивал ФИО5. Полагает, что ФИО2 всё это выдумал для того, чтобы отомстить ФИО6, так как он уехал в ......, без него.

ФИО10 ФИО10 №3 суду показал, что проживает в ......, вместе со своей сожительницей ФИО10 №2 ......... примерно в 19 часов к ним приехали ФИО5 и ФИО10 №1. ФИО2 привез одну бутылку водки. Они прошли на кухню, сели за стол и распили данную бутылку водки, ФИО10 №1 пил чай. Никаких ссор между ними не было, тем более никто никому телесных повреждений не наносил. Только, ФИО2, который был уже сильно пьян, начинал цепляться к их словам, громко разговаривать и выражаться нецензурной бранью. Примерно через 30-40 минут ФИО10 №1 сказал, что нужно ехать домой, но ФИО2 не хотел уезжать. Они все вместе вышли на улицу, где ФИО10 №1 сказал ФИО2, чтобы тот садился в машину, однако последний отказывался. Затем, они с ФИО10 №2 зашли во двор, после чего он услышал звук отъезжающего автомобиля. Он подумал, что ФИО2 вместе с ФИО10 №1 уехали. Через некоторое время, он услышал стук в калитку и как кто-то зовет их с ФИО10 №2. Поняв, что это ФИО2, он не стал выходить, так как тот был в нетрезвом состоянии. На следующий день, ......... к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 написал заявление в ОМВД России по ...... на ФИО10 №1, что то избил его, украл паспорт, ключи от дома, денежные средства. Считает, что ФИО2 написал заявление на ФИО10 №1 на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО10 №1 уехал без него. Все то, что написал в своем заявлении ФИО2, на самом деле не было, то есть никто ничего не похищал и не избивал.

ФИО10 ФИО10 №6 суду показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... и в зоне его обслуживания находятся административные участки ........ и 20 МО ....... ........., примерно в 06 часов 50 минут ему позвонили из дежурной части ОМВД и сообщили, что от ФИО2 поступило телефонное сообщение о том, что его избил ФИО7, который забрал у него денежные средства в сумме 8000 рублей, ключи от дома, паспорт. Выехав по месту проживания ФИО2, для выяснения обстоятельства совершенного в отношении него преступления, он предупредил последнего об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, на что ФИО2 утвердительно заверил, что в отношении него действительно совершено преступление. Он подробно рассказал, как по его просьбе ФИО7, ......... отвез его в ...... к ФИО10 №2, где сидя за столом, в гостях у последней, стал избивать его, затем вытащив на улицу в присутствии ФИО10 №2 и И. бил руками, когда он не хотел садиться в автомобиль. На момент принятия заявления и объяснения у ФИО2, синяков, кровоподтеков и других повреждений на лице не видел. Собрав первоначальный материал, сдал его в дежурную часть ОМВД России по ....... ......... им было вынесено постановление о проведении медицинской судебной экспертизы на наличие у ФИО2 телесных повреждений, однако ФИО2 отказался от её прохождения. ......... он совместно с судебно-медицинским экспертом ФИО8 выехал по месту жительства ФИО2, где тот был осмотрен экспертом, однако никаких жалоб на состояние здоровья у последнего не было. Кроме этого, от гражданина ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по ...... неоднократно поступали телефонные звонки о якобы совершенных в отношении него преступлений. В ходе проведенных проверок, данные факты не находили своего подтверждения, а ФИО2 впоследствии не мог вспомнить причину своего вызова сотрудников полиции.

ФИО10 ФИО10 №7 суду показала, что состоит в должности командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по курскому району. ........., находясь в наряде АП ........ совместно с сержантом полиции ФИО9, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ......, выехали по адресу: ......, по месту жительства ФИО2, по телефонному сообщению последнего, по факту нанесения ему телесных повреждений и краже паспорта, ключей от дома, денежных средств в сумме 8000 рублей, совершенных .......... После беседы с ФИО2 и выяснения обстоятельств, совершенного в отношении него преступления, УУП ФИО10 №6 предоставив бланк заявления, предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После этого, ФИО2 собственноручно написал заявление о том, что ......... в 23 часа ФИО7 украл у него паспорт, ключи от дома и денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего насильно выкинул на улицу из машины и уехал.

ФИО10 ФИО10 №10 суду показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по ....... ......... находился на суточном дежурстве, когда в первой половине дня в дежурную часть прибыл УУП ОМВД ФИО10 №6, который передал для регистрации, собранный им первоначальный материал с заявлением гражданина ФИО2, который ......... в 06 часов 45 минут позвонил в дежурную часть Отдела МВД и сообщил о совершенном в отношении него преступлении ФИО7. Данное телефонное сообщение было зарегистрировано в КУСП ........ от .......... После этого, он на заявлении ФИО2 поставил оттиск печати регистрации заявления в КУСП ОМВД России по ...... ........, где указал свою фамилию, а также дату и подпись.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО10 №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в ....... По паспорту он ФИО10 №1, но все знакомые знают и зовут его И.. ......... примерно в 18 часов ему позвонил знакомый ФИО2, который попросил отвезти его к бывшей сожительнице ФИО10 №2, проживающей в ....... Перед тем, как направиться в ......, они по просьбе ФИО2 заехали в оптовый магазин, где он приобрел продукты питания, которые отвезли к нему домой. Он видел, как ФИО2 достал из кармана ключи и, подойдя к входной двери дома, отомкнул ими замок, зашел в дом. Затем, они заехали на АЗС ......, где ФИО2 заплатил за заправку его автомобиля. Около 19 часов 30 минут, они подъехали ко двору ФИО10 №2 в ....... ФИО10 №2 и её сожитель ФИО10 №3 пригласили их за стол. Пробыв там некоторое время, он предложил ФИО2, находящемуся в нетрезвом состоянии, вернуться домой, однако, он отказывался ехать вместе с ним, говорил, что хочет остаться в ....... При этом никаких ссор, конфликтов между ними не было, тем более он никого не бил. После того, как ФИО2 категорически отказался ехать с ним обратно к себе домой, он не стал его больше упрашивать, сел в свой автомобиль и уехал. О том, что происходило с ФИО2 в его отсутствие, ему не известно. Находились ли при нём паспорт, ключи от дома, а также денежные средства и в какой сумме, он не видел. ......... от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 обратился с заявлением в полицию о том. Что он ......... в 23 часа украл у него деньги в сумме 8000 рублей, паспорт и ключи от дома, после чего насильно вытолкал его из автомобиля. Считает, что ФИО2 написал на него заявление в полицию, из-за того, что он уехал домой без него, а ФИО10 №3 и ФИО10 №2 в дом переночевать не пустили (Том 1 л.д.152-155). 

Из исследованных показаний свидетеля ФИО10 №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает вместе со своим супругом ФИО10 №4 в ....... В ...... проживает отец её супруга ФИО2. ......... примерно в 22 часа на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, из которого им стало известно, что ФИО2 находится на посту ДПС ...... и просит отвезти его домой. Они с супругом прибыли на место, ФИО2 был в нетрезвом состоянии, одежда на нём была вся в пыли. ФИО2 пояснил, что с ФИО7 он приехал к ФИО10 №2, затем ФИО7 избил его, забрал деньги, ключи от дома, паспорт и вытолкал из машины. Было темно, поэтому каких-либо повреждений на лице ФИО2 она не видела. Они с супругом отвезли его домой в ......, и вернулись в Моздок (Том 1 л.д. 128-130). 

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается письменными доказательствами:

Заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого данными судебно-медицинского осмотра установлено, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при осмотре каких-либо повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков не выявлено (Том 1 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрен подлинник заявления ФИО2, КУСП ........ от ........., изъятый в кабинете ........ ОМВД России по ......, расположенном по адресу: ......, пер. Школьный ......, и установлены его характерные особенности (том 1 л. д. 149-145).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №6 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО10 №6 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля от ........., изобличив ФИО2, в совершении общественно - опасного деяния, запрещенного уголовным законом (том 1 л.д. 176-179).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО10 №1 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля от ........., изобличив ФИО2, в совершении общественно - опасного деяния, запрещенного уголовным законом ( том 1 л.д. 180-183).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой у подозреваемого ФИО2, в кабинете ........ ОМВД России по ...... расположенном по адресу: СК, ...... ст. ...... Школьный ........, были изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серии 0704 ........ выданного ......... ОВД ...... и ключ с металлическим кольцом (том 1 л.д. 186-188).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого лицом, производящим следственные действия, осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серии 0704 ........ выданного ......... ОВД ...... и ключ с металлическим кольцом, и установлены их характерные особенности (том 1 л.д.189-191).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по ...... ФИО11, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... за ........ от ........., который явился поводом для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 4).

Таким образом, суд находит доказанным факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступлении деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГБУЗ СК «......вая клиническая специализированная психиатрическая больница ........» ........ от ........., согласно которого ФИО2, страдает хроническим психическим расстройством в форме хронического бредового расстройства. Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалов уголовного дела о присущих подэкспертному на протяжений всей его жизни личностных особенностях в виде принципиальности, настойчивости в достижении намеченных целей, нетерпимости к несправедливости, конфликтности в субъективно значимых ситуациях, избирательной общительности. Поэтому, как страдающий хроническим психическим расстройством в форме хронического бредового расстройства, ФИО2, с учетом деяния, в котором он подозревается, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО2 не относится к категории временных психических расстройств. В настоящее время, в силу стойких бредовых идей отношения, враждебности, выраженных эмоциональноволевых расстройств, он также не может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2, по своему психическому состоянию характеризующемуся в частности психопатоподобными изменениями личности, со стойкими бредовыми идеями отношения, враждебности, определяющими его вычурность, асоциальность, импульсивность поведения, с эмоциональной холодностью, некритичностью к своему состоянию и с учетом деяния в котором он подозревается, с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц, нуждается в настоящее время в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (том 1 л.д. 223-228).

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 УПК РФ признав доказанным, что деяние запрещенное уголовным законом, совершенно данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 и ст. 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу ч. 2 ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ в случае совершения лицом общественно опасного деяния подпадающего под признаки уголовно-наказуемого деяния, в состоянии невменяемости, суд освобождает его от уголовной ответственности и применяет к нему меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Принимая во внимание характер инкриминируемого ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, данные о его личности, а также психическое состояние ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может нести уголовную ответственность за совершение деяния, запрещенного уголовным законом.

Учитывая, что суду представлены данные о том, что по своему психическому состоянию ФИО2 представляет опасность для себя и других лиц, поскольку не может осознавать фактический характер своих действии, руководить ими, он нуждается в направлении на принудительное лечение.

Определяя вид принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 99 УК РФ, учитывая, что согласно заключению ГБУЗ СК «......вая клиническая специализированная психиатрическая больница ........» от ......... ........ ФИО2 нуждается в настоящее время в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что паспорт гражданина РФ серии 0704 ........, выданный ......... ОВД ...... на имя ФИО2, ключ с металлическим кольцом от входной двери домовладения, подлежат возврату их законному владельцу - ФИО2, подлинник заявления ФИО2 КУСП ........ от ......... надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 440-443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершенное деяние, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Копию настоящего постановления направить в ......вую клиническую психиатрическую больницу ........ для исполнения.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии 0704 ........, выданный ......... ОВД ...... на имя ФИО2, ключ с металлическим кольцом от входной двери домовладения возвратить законному владельцу ФИО2, подлинник заявления ФИО2 КУСП ........ от ......... хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе