Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.11.2025

Дело № 2-2445/2025

59RS0027-01-2025-004904-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 22 октября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2023 в размере 27060,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально от суммы удовлетворенных требований.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 02.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 89861,75 руб. под 27,9% годовых на срок 60 мес. по 02.08.2028. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 02.08.2023 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку не кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита 02.08.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 89861,75 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 02.07.2024 гашение кредита прекратилось. По состоянию на 01.07.2025 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 106757,52 руб., в том числе: основной долг – 82082,80 руб., проценты за пользование кредитом – 24674,72 руб. Банку стало известно, что 21.06.2024 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. При получении кредита заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил уточненное исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 02.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 89861,75 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.17-21).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.44).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01.07.2025 по кредитному договору числится задолженность в сумме 106757,52 руб., в том числе: основной долг – 82082,8 руб., проценты за пользование кредитом – 24674,72 руб. (л.д.24).

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспаривался. 

В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на них не уплачены.

Из искового заявления следует, что погашение кредита прекратилось с 02.07.2024.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.71).

ФИО4 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть ФИО4 наступила в период действия договора страхования.

В рамках кредитного договора от 02.08.2023 №

<

***> выплата страхового возмещения не производилась.

Согласно пункту 4.2. Условий участия в программе добровольного страхования размер страховой выплаты по страховому риску «Смерть» устанавливается в размере 89861,75 руб. (л.д.38 оборот-40).

Согласно пункту 6 заявления на участие в программе добровольного страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случая его смерти – наследники застрахованного лица).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что с заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось (л.д.63).Согласно данных сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел не имеется (л.д.49).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края записи актов о рождении, установлении отцовства, рождении детей, перемене имени, заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО4 не найдены (л.д.71).

Согласно информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.72).

Из информации Инспекции государственного технического надзора следует, что за ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.73). 

По сведения Главного управления МЧС России по 

<

адрес> за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.78).

В ЕГРН информация о наличии в собственности ФИО4 объектов недвижимости отсутствует (л.д.56).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной ПАО Сбербанк выписке по всем счетам и картам и выписке движения денежных средств по карте после смерти заемщика следует, что 23.06.2024 со счета №, принадлежащего ФИО4, был совершен перевод денежных средств на сумму 5000 руб. Получателем денежных средств на указанную сумму является ФИО1, при этом согласно записи акта о смерти датой смерти ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на счете №, принадлежащем ФИО4 в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 22060,49 руб.

Таким образом, распорядившись денежными средствами со счета ФИО4 после его смерти, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, совершившим действия по принятию наследства, соответственно, несущим ответственность по долгам наследодателя является ФИО1 в пределах принятого ею наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО4 не были исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.

Таким образом, факт принятия наследства ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что заемщиком были нарушены обязательства по договору потребительского кредита в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, и приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 27060,49 руб.

Таким образом, из имеющихся в деле документов следует, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследника, состоит из 22060,49 руб., находящихся на счете ПАО Сбербанк, и 5000 руб. - осуществленного перевода денежных средств после смерти ФИО4

С учетом изложенного и принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 27060,49 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснение, данное в абзаце 1 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2023 в размере 27060 (Двадцать семь тысяч шестьдесят) руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Зыкова