Дело №

УИД 55RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 29 января 2025 г. 

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Сливенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «ЭОС» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2014 ПАО КБ УБРиР и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 118 705,88 руб. сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 424 руб., последнего платежа – 5 025,90 руб., день погашения – 8 число каждого месяца, процентная ставка – 50 % годовых. Воспользовавшись представленным кредитом, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность. 

01.12.2016 банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования; размер задолженности определен банком в 239 265,30 руб. 10.01.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен 20.12.2022. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 239 257,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 08.08.2014 на основании заявления-анкеты между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 118 705,88 руб. 

Срок действия договора – 36 месяцев (п. 2 Параметров кредита).

Согласно п. 4 Параметров кредита процентная ставка составляет 50 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по кредиту.

Процентная ставка 40 % годовых устанавливается при соблюдении предусмотренного порядка внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 6 Параметров кредита размер ежемесячного платежа составляет: 1-6 платеж – 6 424 руб., 7-12 платеж – 5 810 руб., 13-35 платеж – 5 008 руб., 36 платеж - 5 025,90 руб., день погашения – 8 число каждого месяца.

Сумма основного долга на дату ежемесячного обязательного платежа рассчитывается как разница между суммой ежемесячного обязательного платежа и суммы процентов, рассчитанных за очередной платежный период. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток основного долга, за фактическое количество дней пользования и /или иных платежей, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно. 

В п. 8 Параметров кредита предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Параметров кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6-го дня возникновения просрочки. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6-го дня возникновения просрочки. 

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, данный договор считается заключенным, банк передал заемщику денежные средства, что сам ответчик не отрицал, при этом заемщик принял на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.08.2014 с ответчиком ФИО1, уступлено истцу.

Указанный выше кредитный договор не содержит условий о запрете займодавцу полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитным договорам любому третьим лицам без дополнительного согласия клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ЭОС» 16.02.2017 направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 239 265 руб., из которых основной долг – 115 720,31 руб., проценты – 123 544,99 руб. Из представленного расчета следует, что последний платеж по кредиту ответчик вносил в ноябре 2014 года. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, суд принимает во внимание, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как отражено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного 08.08.2014 между банком и ФИО1, предусматривали исполнение обязательств по частям путем внесения ежемесячного обязательного платежа каждый календарный месяц. 

Поскольку по кредитному договору от 08.08.2014 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из кредитного договора и Графика платежей следует, что срок действия кредитного договора определен сторонами в 36 месяцев, т.е. с 08.08.2014 по 08.08.2017.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области 10.12.2018, 12.12.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 08.11.2014 по 07.12.2016 в размере 239 265,30 руб.

20.12.2022 указанный судебный приказ отменен. Таким образом, неистекшая часть срока давности составила 1 год 7 месяцев 27 дней (3 года – 1 год 4 месяца 3 дня (с 09.08.2017 по 12.12.2018)).

С настоящим иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Оконешниковский районный суд 16.12.2024.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявленные истцом требования не являются требованиями, на которые согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение в суд с настоящим иском с соблюдением указанного срока либо прерывания течения названного срока, позволяющего констатировать его продолжение, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Доказательства того, что ответчик совершал какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2014 № и возмещении судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение месяца.

Судья И.Ю. Батурина