Дело №

заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита в размере 150000 руб. Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Условия) данные условия в совокупности с Тарифами банка, с Заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России являются договором на предоставление Держателю кредита по возобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения карты одним из способов указных в п.3.7 Условий. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. От ответчика платежи поступают несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 19.04.2017г образовалась просроченная задолженность в размере 164818,20 руб., из них: просроченный основной долг в размере 149558,38 руб., просроченные проценты – 11943,64 руб., неустойка – 3316,18 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4496,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судебные извещения, направленные заказной почтой на имя ответчика по адресу указанному иску, возвращены с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения». 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>. Иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает, информации об иной регистрации по адресу проживания не имеется. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фирменное наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в августе 2015г изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании заявления ФИО1, в виде выдачи кредитной карты Visa Gold № с кредитным лимитом на сумму 150000 руб. на цели личного потребления.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Условия) данные условия в совокупности с Тарифами банка, с Заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России являются договором на предоставление Держателю кредита по возобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор). 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения карты одним из способов указных в п.3.7 Условий.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем выдачи ответчику кредитной карты Visa Gold № с кредитным лимитом на сумму 150000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По Условиям договора п.3.9, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

В силу положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату суммы основного долга и оплате образовавшейся неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, расчеты задолженности по кредиту произведены банком в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность составляет 164818,20 руб., из них: просроченный основной долг в размере 149558,38 руб., просроченные проценты – 11943,64 руб., неустойка – 3316,18 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также иного расчета суммы задолженности.

В связи с нарушением срока по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако указанные требования ответчиком в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. исполнены не были.

Условиями кредитного договора, установлено, что договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору и закрытия счета карты (п.10.4).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 164818,20 руб., в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4496,36 руб.

Всего с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 169314,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 164818,20 руб., возврат государственной пошлины по иску в размере 4496,36руб., а всего 169314,56 руб. (сто шестьдесят девять тысяч триста четырнадцать руб. 56 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко