Уголовное дело № 1-284/2019 (УИД № 54RS0003-01-2019-002737-30) поступило 17.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 сентября 2019 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Полозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 около 14 часов 00 минут ФИО1, совместно с двумя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, находился у 

<

...> г.Новосибирска, где у указанного дома обратили внимание на металлические контейнеры для мусора в количестве 4-х штук. В это время из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, у ФИО1 совместно с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлических контейнеров для мусора, в количестве 4-х штук, принадлежащих ТСЖ «Два капитана», путем сдачи их в пункт приема металлолома и получения таким образом наличных денежных средств.

08.10.2018 около 16 часов 40 минут ФИО1, совместно с двумя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, находился у 

<

...> г.Новосибирска, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли таким образом, что не установленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно совместно с ФИО1 и вторым не установленным в ходе предварительного следствия лицом, с целью оказания им содействия в перемещении похищенных металлических контейнеров для мусора в количестве 4-х штук от места совершения преступления, а именно от 

<

...> г.Новосибирска в пункт приема металлолома, расположенный в д.24/14 по ул.Писемского Калининского района г. Новосибирска, должно будет обратиться к К.О.Ш., осуществляющему грузоперевозки на автомобиле «Газель», заведомо не сообщив об их преступных намерениях на совершение кражи, с просьбой о грузоперевозке. Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с двумя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, должен будет погрузить в указанный автомобиль металлические контейнеры для мусора, в количестве 4-х штук, принадлежащие ТСЖ «Два капитана», находящиеся у 

<

...> г.Новосибирска, и в дальнейшем на указанном выше автомобиле их перевезти в пункт приема металлолома, расположенный в д. 24/14 по ул. Писемского Калининского района г. Новосибирска, и сдать их за наличные денежные средства, которыми в последующем должны будут распорядиться по своему усмотрению.

08.10.2018 около 16 часов 40 минут не установленное в ходе предварительного следствия лицо совместно с ФИО1 и вторым не установленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно преступному плану, обратилось к К.О.Ш., осуществляющему грузоперевозки на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак __, с просьбой о грузоперевозке, которому заранее и умышленно не сообщило о их совместных преступных намерениях на хищение чужого имущества. 08.10.2018 около 16 часов 40 минут ФИО1, совместно с двумя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, на грузовом автомобиле марки «Газель» под управлением К.О.Ш. подъехали к 

<

...> г.Новосибирска. Далее ФИО1, совместно с двумя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно преступному плану, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, погрузили металлические контейнеры для мусора, в количестве 4-х штук, принадлежащие ТСЖ «Два капитана», стоимостью 5 000 рублей каждый, в грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак __, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ТСЖ «Два капитана», на общую сумму 20 000 рублей. После чего, действуя совместно и целенаправленно, на указанном автомобиле под управлением К.О.Ш., не осознающего противоправность действий последних, перевезли похищенные контейнеры на пункт приема металлолома по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Писемского, 24/13, где ФИО1, совместно с двумя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, продал похищенные металлические контейнеры для мусора в количестве 4-х штук, принадлежащие ТСЖ «Два капитана», вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества ФИО1 совместно с двумя не установленными в ходе предварительного следствиями лицами поделили между собой и потратили на собственные нужды. 

Таким образом, 08.10.2018 около 16 часов 40 минут ФИО1, совместно с двумя не установленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

...> г.Новосибирска, тайно похитили металлические контейнеры для мусора в количестве 4-х штук, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Два капитана», причинив ТСЖ «Два капитана» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние беременности сожительницы, отсутствие ущерба по уголовному делу, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Суд не нашел оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства «возмещение ущерба», поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого, похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции в результате проведения доследственных мероприятий. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, что ни каких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в рамках санкции статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Кроме того, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: четыре металлических контейнера для мусора, возвращенных представителю потерпевшего Я.П.Г., – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре металлических контейнера для мусора, возвращенных представителю потерпевшего Я.П.Г., – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов