Дело № 12-232/21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов в виде и местах, определяемых органом местного самоуправления. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка им была исполнена в полном объеме, что подтверждают квитанции об оплате. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении по заболеванию: разрыв мениска. Судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность 15198,02 рублей, что означает, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имелось, и решение суда он не нарушал. В постановлении мирового судьи расчет задолженности противоречит расчету в постановлении судебного пристава-исполнителя. Просит оспариваемое постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в нем изложенным. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по делу №, с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,6 прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 без уважительных причин нарушил решение суда, более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял в полном объеме решение суда, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29777,81 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведен подробный анализ доказательств, выводы мотивированы, и сомнений не вызывают. Процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены не были. 

Доводы жалобы являются несостоятельными, по следующим основаниям. 

В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности приведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием подлежащих ежемесячной уплате, но не уплаченных сумм, п

о истечении 2 месяцев, на ДД.ММ.ГГГГ, как и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность имелась. Согласно представленным чекам и справке по операциям Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 было осуществлено списание с карты Ольги ФИО4 суммы 27845,84 рубля, и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод суммы 13000 рублей на счет ОСП по 

<

адрес> по исполнительному производству в отношении ФИО1. Доказательств погашения задолженности по алиментам в пределах двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлена. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в связи с нахождением на лечении, ФИО1 до настоящего времени также не представлено. Медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ отношения к рассматриваемому периоду времени отношения не имеет. 

Мировым судьей при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, назначен наиболее мягкий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова