Решение

 принято в окончательной форме 27.01.2025 г. 

№ 2а-1122/25

УИД 50RS0035-01-2024-015714-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г.Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 А.Р. незаконным, обязании установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда должником ООО «Вайлдберриз», произвести начисление и взыскание судебной неустойки с должника ООО «Вайлдберриз» за период с 29.12.2023 г. по 02.05.2024 г.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что 22.11.2023 г. Подольским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-7489/2023, которым суд обязал ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с 06.02.2023 г. по 12.02.2023 г.: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /курительные смеси/ в размере 

<

данные изъяты> руб., в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда, аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с 20.02.2023 г. по 26.02.2023 г.: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /вейп/ в размере 

<

данные изъяты> руб., в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда. Также указанным решением суда в пользу ФИО2 была установлена судебная неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в указанной части об обязании. 23.04.2024 г. в отношении должника ООО «Вайлдберриз» были возбуждены исполнительный производства №-ИП и №-ИП, в рамках которых были исполнены требования об аннулировании штрафов в личном кабинете продавца. Однако, при условии вступления решения суда в законную силу 29.12.2023 г. и исполнения должником требований об аннулировании штрафов в личном кабинете лишь 02.05.2024 г., мер для начисления судебной неустойки до настоящего момента судебным приставом-исполнителем предпринято не было. Требование не исполнено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав административного истца в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу административного истца по решению суда. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом согласно п.п. 17 п. 1 ст. 64 указанного закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 г. Подольским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7489/2023 по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности по отчетам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, обязании аннулировать штрафы, которым постановлено: 

Исковые требования ФИО2 /ИНН №/ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» /ИНН №/ в пользу ФИО2 задолженность по отчетам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 года по 15.08.2023 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, с дальнейшим начислением процентов на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с 06.02.2023 года по 12.02.2023 года: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /курительные смеси/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда.

Обязать ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с 20.02.2023 года по 26.02.2023 года: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /вейп/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда.

Установить судебную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в указанной части об обязании.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30.12.2023 года.

12.01.2024 г. административным истцом были получены исполнительные листы ФС № и ФС № и представлены к исполнению в Подольский РОСП 17.04.2024 г. 

23.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Вайлдберриз», предмет исполнения: ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период 06.02.2023-12.02.2023 года: штраф за нарушение правил площадки. размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (курительные смеси) в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от 12.01.2024 г., выданного по требованиям: «Обязать ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с 06.02.2023 года по 12.02.2023 года: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /курительные смеси/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда.»

ООО «Вайлдберриз» в Подольский РОСП были представлены сведения по состоянию на 04.05.2024 г. об аннулировании штрафа и исполнении решения суда в указанной части, и 23.05.2024 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

23.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Вайлдберриз», предмет исполнения: ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период 20.02.2023-26.02.2023 года: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп) в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда. 

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от 12.01.2024 г., выданного по требованиям: «Обязать ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с 20.02.2023 года по 26.02.2023 года: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /вейп/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда.»

ООО «Вайлдберриз» в Подольский РОСП были представлены сведения по состоянию на 04.05.2024 г. об аннулировании штрафа и исполнении решения суда в указанной части, и 23.05.2024 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, копии исполнительных листов ФС № и ФС №, поступившие в суд в ответ на судебный запрос из Подольского РОСП не содержат требования «Установить судебную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в указанной части об обязании.»

То есть требования, содержащиеся в решении, были отражены в исполнительных листах не полностью.

Административным истцом в материалы административного дела представлена копия исполнительного листа ФС №, аналогичная копии исполнительного листа, поступившей из Подольского РОСП, которая также не содержит требования об установлении судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст.7 Федерального закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку исполнительные производства №-ИП и №-ИП возбуждены судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО8 и исполнены в соответствии с требованиями решения, отраженных в поступивших исполнительных листах ФС № и ФС №, которые в свою очередь, не содержат требования, указанные в решении «Установить судебную неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в указанной части об обязании.» Следовательно, у судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО9 отсутствовали основания для установления и взыскания судебной неустойки. 

Доказательств обратного административным истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.