УИД: 11RS0008-01-2020-000153-72

Дело № 2-283/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре судебного заседания Пономаренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 539, 60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 170, 79 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр, принадлежащий на праве собственности ФИО1, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 84% годовых, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику микрозайм под залог транспортного средства - автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, согласно заявления представителя истца ФИО2 (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещался судом заблаговременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое согласно, сведений ОМВД России по г. Сосногорску совпадает с местом регистрации, в том числе в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 84% годовых, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику микрозайм под залог транспортного средства - автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

По условиям договора микрозайма (п.12) сторонами установлена ответственность заёмщика – в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр.

Истец, реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, обратился к заемщику с претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора и причитающихся процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 198 539, 60 руб., из которых: 120 000 руб. – сумма основного долга; 73 725, 96 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 813, 64 руб. – сумма неустойки (пени).

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 84% годовых, под залог транспортного средства - автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма сторонами установлена ответственность заёмщика – в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство - автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр. Пунктом 1.2 данного договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовой компанией в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, и причитающихся процентов за пользование займом, однако требования ответчиком не исполнены. 

Таким образом, учитывая неисполнение в надлежащем виде взятых на себя обязательств со стороны заемщика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Определяя размер задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, контррасчета от ответчика не представлено, поэтому в основу размера задолженности по договору микрозайма суд принимает заявленную к взысканию сумму.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через платежную систему № выдан микрозайм в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору микрозайма следует, что ответчиком не исполняются условия договора в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из п.п. 1.2. пункта 1 договора о залоге следует, что согласованная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При заключении сторонами договора микрозайма посредством подачи заемщиком заявления о предоставлении микрозайма был заключен договор залога транспортного средства автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр, принадлежащее на праве собственности ФИО1

На основании условий договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, микрофинансовая компания вправе обратить взыскание на предмет залога исключительно в судебном порядке. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из договора микрозайма, заемщик передает в залог микрофинансовой компании принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство. Согласно п.п.2.3.5 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость предмета залога – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 198 539, 60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 539 рублей 60 копеек, из которой 120 000 рублей – сумма основного долга; 73 725 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 4 813 рублей 64 копейки – сумма неустойки (пени), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 170 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA модели ED (Cee’d), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, цвет черный перламутр, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в счет погашения перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженности в размере 198 539, 60 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе к удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.

Судья А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене