Уголовное дело № 1-440/17 (2-4105/16) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 4 августа 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ооржак А.Х., подсудимых ФИО2 и ФИО4, защитников Сенниковой А.Т., Хитаришвили Т.А. и Самдана А.Г., при секретаре Баазакай Ш.Ш., переводчике ФИО32., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> задержанного ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии находившегося в условиях домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В середине августа 2016 года с 10 час. до 16 час. на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта ФИО4 известным ему способом получил вещество в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы – наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> г.). В один из дней конца августа 2016 года ФИО4 с данным наркотическим средством с целью дальнейшего его незаконного сбыта прибыл в 

<

адрес>, где в тот же день спрятал указанный 

<

данные изъяты> на территории двора 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта. 

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ФИО4 позвонил знакомому ФИО2 и предложил последнему сбыть имевшееся у него наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 согласился с этим предложением ФИО4, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предварительным сговором предпринял меры к отысканию покупателя наркотического средства. 

Затем ФИО2, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, созвонился с Свидетель №1, имитировавшим роль покупателя наркотического средства в рамках проведенного Управлением по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по 

<

адрес> (далее – УНК МВД по 

<

адрес>) оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и действовавшим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и предложил последнему прибрести наркотическое средство, с чем Свидетель №1 согласился в рамках указанного мероприятия. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, имитировавший роль покупателя наркотического средства, по указанию ФИО2 подъехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака проехал по месту жительства ФИО2, расположенному в 

<

адрес>, где в салон данного автомобиля сел ФИО2, который при разговоре сообщил, что необходимо проехать по месту жительства ФИО4, находящемуся на 

<

адрес>, с чем Свидетель №1 согласился в рамках названного выше мероприятия. 

Примерно до 21 час. 45 мин. того же дня на данном автомобиле Свидетель №1 по указанию ФИО2 подъехали к дому 

<

адрес>, при этом ФИО2 по телефону сообщил ФИО4 о том, что он с покупателем наркотического средства едут к дому ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. на территории двора 

<

адрес> ФИО4, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, извлек наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> г.), вынес его на улицу, где ожидали ФИО2 и Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 47 мин. возле указанного дома ФИО2 и ФИО4 с целью доведения до конца единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и незаконно сбыли путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 вещество в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы – наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> г.). Затем с 22 час. 10 мин. до 22 час. 35 мин. этого же дня в служебном кабинете № УНК МВД по 

<

адрес>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, это наркотическое средство в значительном размере добровольно выдано Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью не признал, показал, что инициатива продажи наркотических средств исходила от ФИО4, который продавал их. Он только помог Свидетель №1 купить их. После долгих уговоров он согласился помочь, чтобы те отстали от него. Никакой выгоды для себя не преследовал. Он вызывал ФИО4, постоянно созванивались, тот ремонтировал двигатель автомобиля. Он познакомился с ФИО36, который купил у него двери. После звонка ФИО36 встретился с ним, познакомил его с другом Свидетель №1. Они хотели купить наркотики, просили помочь. Он им сказал, что не знает. Те говорили, что у него же есть друзья-

<

данные изъяты>, если узнает, просили позвонить. Он обещал позвонить, если узнает, зашел домой. Спустя некоторое время они звонили, спрашивали, узнал ли, нашел ли. Он всегда говорил, что не нашел, работает с утра до вечера, некогда. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин., в 20 час. 22 мин. ФИО36 несколько раз звонил ему с номера телефона №, спрашивал про какие-то наркотики. Он сказал, что не знает, если узнает, то позвонит. ДД.ММ.ГГГГ с того же номера ФИО36 звонил с такими же просьбами, просил: «пожалуйста, узнай». Он вспомнил, что в октябре звонил ФИО4 который сказал, что у того имеются 2 фрагмента, тот спрашивал, хочет ли купить. Он позвонил по номеру № ФИО4, спросил, остались ли наркотические фрагменты. Тот ответил, что остались. Потом он позвонил ФИО36, сказал, что у знакомого есть. ФИО36 отправил Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. Слава звонил ему с номера телефона №, попросил приобрести наркотики. Выйдя из дома, он и Свидетель №1 поговорили, покурили, тот спросил, куда ехать. Он сказал, что надо ехать на ул. 

<

адрес>. Перед встречей с ФИО4 он по телефону сказал, что подъедет за наркотиками, ФИО4 это знал. По пути он попросил Свидетель №1 остановиться у магазина «

<

данные изъяты>», Свидетель №1 дал ему 

<

данные изъяты> рублей, на которые он купил сигареты, 2 киндер-шоколадки, сел в автомобиль-иномарку «

<

данные изъяты>», показал дорогу. Подъехали к дому ФИО4, он позвонил ФИО4, который вышел. Он вышел из автомобиля, разговаривал с ФИО4 про автомобиль, спросил у ФИО4 про эти фрагменты, тот ответил, что есть. Оставшиеся примерно 

<

данные изъяты> рублей он отдал ФИО4. Потом он у Свидетель №1 спросил, где еще 

<

данные изъяты> рублей, тот еще 

<

данные изъяты> рублей дал. Тогда он их передал ФИО4, а ФИО4 передал Свидетель №1 фрагмент наркотического средства. Потом Свидетель №1 открыв дверь, спросил: «Где второй?». Он спросил у ФИО4 «Где второй? Не дал что ли?». ФИО4 сказал, что не передал, затем передал второй фрагмент. Поговорили, ФИО4 зашел домой, он сел в автомобиль, Свидетель №1 довез его до дома. Никогда не потреблял наркотические средства. Он согласился помочь в приобретении наркотического вещества, потому что ФИО36 познакомил, общались, думал, что хороший парень. Он не договаривался с ФИО4 о совместной продаже наркотических средств. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ему позвонил ФИО4 и сказал, что у того имеются наркотики, и что нужен покупатель наркотиков. Потом он вспомнил Свидетель №1, который у него спрашивал наркотики, он сказал, что перезвонит. Потом через несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО4 и спросил, нашел ли он покупателя наркотиков, на что он ответил, что есть один человек, кому можно будет продать наркотики. Потом он позвонил Свидетель №1, сказал, что есть человек, у которого имеются наркотики. Затем Свидетель №1 стал названивать ему. ФИО4 тоже ему звонил, все спрашивал (т. 2, л.д. 13-16).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания не подтвердил, показал, что не читал показания, подписал протокол.

Как видно из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ему звонил ФИО4 с номера №. В это время ФИО4, возможно, ему сообщил о наличии наркотиков, что ищет на них покупателей. Возможно, это тот звонок ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он точно не помнит, когда ФИО4 ему звонил насчет покупателей наркотиков. Он все время говорил, что не знает того, кто бы купил наркотики, он говорил ФИО4, что, если узнает, то сообщит. Ранее данные свои показания подтверждает в полном объеме (т. 2, л.д. 67-68).

В заседании суда подсудимый ФИО2 эти показания подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении полностью не признал, показал, что наркотики не давал, отказался от дачи показаний. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства не потребляет. В середине августа 2016 года, в один из дней, в дневное время, пас скот на окраине поселка, на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, решил изготовить из 

<

данные изъяты> и продать их. В этот день не стал изготавливать наркотики, пас скот. В утреннее время следующего дня из дома направился на указанное поле для изготовления наркотиков, куда пришел в 10 час., известным ему способом изготовил два комка наркотика, придал им прямоугольную форму, слышал, что наркотики продаются в таком виде. Наркотики изготовил в течение шести часов, с 10 часов до 16 часов. Изготовленные им наркотики в виде двух комков свернул в кусочки целлофанового пакетика, положил в один из карманов брюк, где и находились по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у него находятся наркотики, никто не знал, никому не говорил. В данных брюках все время ходил, боялся, что кто-нибудь обнаружит его наркотики. У него есть знакомый ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. В конце августа 2016 года дети ходят в школу № 

<

адрес>, с семьей переехал в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в этот же день наркотики спрятал в бурке, стоящей во дворе данного дома. Наркотики лежали там до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ искал возможность продать свои наркотики, то есть покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время позвонил ФИО2 на № со своего номера №, сообщил ФИО2, что у него находятся наркотики в количестве двух «

<

данные изъяты>», спросил, имеются ли люди, которые бы могли купить наркотики, на что ФИО2 сказал, что подумает. Затем в этот же день в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО2 на легковом автомобиле серебристого цвета, сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился молодой человек 

<

данные изъяты> национальности. ФИО2 вышел, в это время он извлек из бурки хранящиеся наркотики, вышел и передал один из комков ФИО2, а ФИО2 ему передал деньги в количестве 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей и одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги положил в правый карман надетых на нем брюк. После чего ФИО2 сел в автомобиль и передал водителю. Он видел, в салоне был включен свет. Затем ФИО2 спросил про второй наркотик, он затем открыл двери водителя, передал второй комок наркотика водителю. Водитель ему за второй наркотик ничего не передал. Кроме водителя и ФИО2, никого в автомобиле не было. Затем он зашел в дом, а они уехали. Он своим близким не говорил, что продал наркотики, никто об этом не знал. Деньги в 

<

данные изъяты> рублей назавтра же потратил на продукты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили им постановление о проведении обыска, провели обыск, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 140-143).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на предварительном следствии, видно, что вину в предъявленном ему обвинении полностью не признает, наркотик не изготавливал, оперативные сотрудники написали так, как показал ФИО2. Когда доставили в СУ МВД по 

<

адрес>, дал такие же показания, какие дал ФИО2, потому что ему угрожали тюрьмой. Наркотики не хранил, ФИО2 не передавал. С ФИО2 разговаривал только про машину, а не про наркотики (т. 2, л.д. 128-130).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес>, показал, что для проверки информации в отношении ФИО2 о продаже наркотиков проведен комплекс мероприятий. Руководством принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в середине октября 2016 года. В присутствии незаинтересованных лиц он досмотрен как лицо, имитировавшее роль покупателя. Ему вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами 

<

данные изъяты> рублей каждая. Серии и номера купюр занесены в протокол пометки вручения денег, досмотрен автомобиль, на котором должен был ехать для проведения данного мероприятия. Вручено специальное техническое изделие для проведения мероприятия. Вечером оперативными способами организована встреча по 

<

адрес> на последнем подъезде. Ему сотрудники объяснили, что надо подъехать. Он ФИО2 не звонил. Через некоторое время вышел ФИО2, который в дальнейшем установлен как ФИО2, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, спросил о его желании приобрести наркотики, сколько у него имеется денежных средств. Согласно отведенной ему роли, согласился, пояснил, что имеется 

<

данные изъяты> рублей. Тот сказал, что на данную сумму можно будет купить 2 фрагмента наркотика, сказал, что куда-то надо ехать. Он поехал, тот сказал, что надо остановиться у ближайшего магазина, чтобы разменять деньги. Остановился у дома напротив, где есть магазин. ФИО2 взял у него 

<

данные изъяты> рублей, чтобы их разменять, и сходил в магазин. Когда вышел, денежные средства тот оставил у себя, сказал, что надо ехать на 

<

адрес> ехали, тот с кем-то разговаривал по телефону на тувинском языке, указал, куда ехать. Подъехали на 

<

адрес>. Из двора дома вышел мужчина 

<

данные изъяты> национальности, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, после встречи и разговора на 

<

данные изъяты> языке с мужчиной возле дома протянул руку в автомобиль, передал ему один фрагмент наркотика, сказав, чтобы он отдал остаток денег. Он передал еще 

<

данные изъяты> рублей. Те о чем-то разговаривали, он смотрел наркотик. Потом ФИО2 спросил, сколько наркотиков осталось. Тот сказал, что один. После чего вышедший мужчина, стоявший рядом с автомобилем, протянул руку с переднего пассажирского сиденья и передал ему еще один фрагмент наркотика. ФИО2 сел на переднее левое пассажирское сиденье автомобиля, сказал, чтобы он отвез до того же места, где сел в автомобиль. Он довез ФИО2. Далее он поехал в Управление наркоконтроля, где в присутствии незаинтересованных лиц он добровольно выдал приобретенные наркотики, указав где, кто и при каких обстоятельствах ему сбыл их. Данные наркотики направлены на исследование. Согласно справке об исследовании, признаны наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Задержание лиц не проводилось в связи с получением иной оперативно-значимой информации по установлению всех участников преступной группы, также изъятия более крупной партии наркотиков. Через какое-то время из следственной части МВД поступило поручение об установлении данных лиц, которые сбыли наркотики, и доставлении для производства следственных действий. Данные лица были установлены и доставлены. ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной по совершенному преступлению. Также проводились иные оперативно-розыскные мероприятия. Ему известно, что по их местам жительства проведены обыски, в результате которых ничего запрещенного не найдено. С лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» не знаком. Номера №, № – не его номера. Инициатива сбыта наркотических средств исходила от ФИО2. 

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес>, показал, что по оперативной информации о том, что ФИО2 на территории 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ ими, сотрудниками управления нарконтроля, организовано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», подобрано лицо в качестве покупателя, присвоен псевдоним Свидетель №1». В присутствии двух незаинтересованных лиц в кабинете Управления наркоконтроля данному гражданину вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, специальное видеозаписывающее устройство, автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета без государственного номера, разъяснено, что надо делать. «Свидетель №1» на автомобиле направился в сторону «

<

адрес>», оперативным способом встретился с ФИО2. После чего проехали по 

<

адрес>, где ФИО2 с неустановленным человеком сбыл «Свидетель №1» 2 фрагмента наркотиков прямоугольной формы, обернутые в полимерный материал. Свидетель №1» приехал, добровольно выдал наркотики и изделия. Принадлежность номеров № и № ему неизвестна. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что по приглашению сотрудников правоохранительного органа участвовал в качестве понятого, «Свидетель №1» вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотических средств, номера и серии денежных средств помечены в протоколе. Потом во дворе осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, запрещенных средств не обнаружено. Через 1-2 часа пояснили, что произведена закупка, в его присутствии и присутствии второго понятого «Свидетель №1» выдал и выложил на стол 2 фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета, которые упаковали в пакетики и завязали нитью, проставили штамп, расписались в протоколах. В протоколах досмотра лица, имитировавшего роль покупателя, пометки и вручения денежных средств, досмотра автомобиля, добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» имеются его подписи. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что согласился поучаствовать в мероприятии, приглашен покупатель под псевдонимом «Свидетель №1», который досмотрен, ничего не обнаружено, вручены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Во дворе осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>». Потом вызвали еще раз в тот же день через пару часов, «Свидетель №1» выдал 2 вещества и пояснил, у кого и где приобрел. Фрагменты упаковали в пакетики, расписались. Вознаграждения он не получал, к наркоконтролю никакого отношения не имеет.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО19, следует, что оперуполномоченный отдела УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, руководствуясь ст.ст. 6, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, постановил провести на территории 

<

адрес> оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины 

<

данные изъяты> национальности, представляющегося именем ФИО2, в возрасте 

<

данные изъяты> лет, и неустановленных лиц, совместно с ним занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (т. 1, л.д. 3-4). 

Как следует из протокола досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», фототаблицы, оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 в кабинете 38 УНК МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произвел досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе которого запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружил (т. 1, л.д. 5-6). 

В соответствии с протоколом пометки и вручения денежных средств, копиями денежных купюр и фототаблицей оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 20 мин. до 20 час. 25 мин. в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 в кабинете № УНК МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел пометку денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей сериями и номерами: №, №, двумя купюрами достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, пометил путем переписывания номеров и серий купюр в протокол, их ксерокопировал, вручил их лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1» (т. 1, л.д. 7-9).

Согласно протоколу досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, без государственного регистрационного знака, фототаблице, оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», на территории двора УНК МВД по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» серого цвета без государственного регистрационного знака, в ходе чего запрещенных предметов и веществ не обнаружил (т. 1, л.д. 10-11). 

Из протокола вручения специального технического изделия «

<

данные изъяты>» следует, что оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 55 мин. до 21 час. 00 мин. вручил лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», специальное техническое изделие «

<

данные изъяты>», предназначенное для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», имеющее инвентарный № (т. 1, л.д. 12). 

Как следует из протокола добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», фототаблицы, оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 10 мин. до 22 час. 35 мин. в кабинете 38 УНК МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 составил протокол о том, что лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», добровольно выдало два фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых был дополнительно упакован во фрагмент прозрачной полимерной пленки, пояснив, что данные вещества ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ему сбыли мужчина 

<

данные изъяты> национальности – ФИО2 – в возрасте 

<

данные изъяты> лет и неустановленный мужчина 

<

данные изъяты> национальности в возрасте 

<

данные изъяты> лет в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, без государственного регистрационного знака, в 

<

данные изъяты> м. восточного направления от 

<

адрес> (т. 1, л.д. 13-15). 

В соответствии с протоколом выдачи специального технического изделия «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 50 мин. до 22 час. 55 мин. оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №2 составил протокол о том, что лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», выдало специальное техническое изделие «

<

данные изъяты>», имеющее инвентарный № (т. 1, л.д. 16). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. (т. 1, л.д. 22). 

Из справки-меморандума по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» следует, что в УНК МВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина 

<

данные изъяты> национальности – ФИО2 – в возрасте 

<

данные изъяты> лет совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, приобретает наркотические средства и реализует их на территории 

<

адрес>. В настоящее время у них имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, в связи с чем они активно ищут покупателей наркотических средств для осуществления его сбыта. Для проверки данной информации принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чем вынесено постановление. Оперативный эксперимент проведен в соответствии со ст.ст. 6, 13 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. На основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденного начальником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО19, проведены мероприятия: проведен досмотр лица, имитирующего покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», в результате которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено, составлен протокол досмотра; помечены и вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, без государственного знака, на котором «Свидетель №1» должен был ехать на ОРМ «оперативный эксперимент», в результате досмотра запрещенного не обнаружено, о чем составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО2 и неустановленный мужчина 

<

данные изъяты> национальности в возрасте 

<

данные изъяты> лет в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, без государственного знака, находящемся возле 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли 2 фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического средства. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, приобретенные в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> весом на момент исследования 

<

данные изъяты> г. В действиях неустановленных лиц 

<

данные изъяты> национальности усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. Задержание указанных лиц не производилось в связи с проведением в отношении них дальнейшего комплекса оперативно-розыскных мероприятий, для установления их связей и лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изъятия из незаконного оборота более крупной партии наркотических средств, а также для получения дополнительной оперативно-значимой информации, поэтому необходимо направить собранные материалы в СЧ СУ МВД по 

<

адрес> для принятия решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ (т. 1, л.д. 26-27). 

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, вынесенного начальником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО19, на основании ст.ст. 5, 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неустановленного мужчины 

<

данные изъяты> национальности по имени ФИО2 в возрасте 

<

данные изъяты> лет и неустановленных лиц, совместно с ним занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (т. 1, л.д. 28). 

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО19, на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в СЧ СУ МВД по 

<

адрес> для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 29-30). 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенному начальником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО19, на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в СЧ СУ МВД по 

<

адрес> для принятия решения о приобщении к материалу предварительной проверки справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 39-40). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы следует, что объектом осмотра № является пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана черной нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с одним оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ с пояснительной надписью: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка цела, видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: вещество в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, близкое по цвету к зеленовато-коричневому; бумажная бирка, приклеенная к нити белого цвета, с одним оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес>». После осмотра вещество и бумажные бирки упакованы в первоначальную упаковку, заверена подписью следователя ФИО20 с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №. Следователь СЧ СУ МВД по РТ ФИО20». Объектом осмотра № является пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ МВД по РТ и с пояснительной надписью: «2/1472 от ДД.ММ.ГГГГ». Упаковка цела, видимых повреждений не имеет. Через полимерный пакет четко просматриваются два фрагмента прозрачной полимерной пленки; отрезок бумаги с двумя подписями без расшифровки, оттисками печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» УНК МВД по РТ. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Объектом осмотра № являются материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УНК МВД по РТ: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки и вручения денежных средств, ксерокопия денежных средств, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» серого цвета, без г/н, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол вручения специального технического изделия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол выдачи специального технического изделия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42-45). 

В соответствии с заключением эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> г.) (т. 1, л.д. 55-57).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, вынесенному начальником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО19, на основании статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске, инв. №с, per. №с (т. 1, л.д. 75-76).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенного начальником УНК МВД по 

<

адрес> ФИО19, видно, что в СЧ СУ МВД по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; материальные объекты: немаркированный конверт, в котором находится CD-R диск, инв. №с, per. № с (т. 1, л.д. 77-78).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, объектом осмотра № являются: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске, инв. №с, per. №с, который упакован в немаркированный конверт белого цвета; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, материальные объекты: немаркированный конверт, в котором находится CD-R диск, инв. №с, per. № 

<

адрес> осмотра № является конверт для CD-R дисков прямоугольной формы с «окошком», изготовленный из листа бумаги белого цвета, клапан которого склеен и опечатан отрезком прямоугольной бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для справок Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес>». При вскрытии конверта в нем обнаружен: CD-R диск на котором имеются надписи «секретно инв №с прил. к per. №с от ДД.ММ.ГГГГ. УНК МВД по 

<

адрес>, вх. №с «ДД.ММ.ГГГГ года. прил. к per. № с». Для прослушивания, просмотра имеющейся на осматриваемом CD-R диске записи диск помещен в дисковод системного блока, который подключен к электросети. Запись воспроизведена с помощью программы проигрывателя «

<

данные изъяты>». На экране монитора появляется папка: «ДД.ММ.ГГГГ». Общий объем диска составляет 

<

данные изъяты> байт, емкость 

<

данные изъяты> байт. При открытии папки «ДД.ММ.ГГГГ» появляется 1 видеофайл «ДД.ММ.ГГГГ». Объем файла составляет 

<

данные изъяты> байт. При воспроизведении видеофайла «ДД.ММ.ГГГГ» на экране монитора появляется видеозапись, на которой имеются надписи «ДД.ММ.ГГГГ», что означает день недели ДД.ММ.ГГГГ), месяц (ДД.ММ.ГГГГ), день (ДД.ММ.ГГГГ), время начала съемки (21:47:21) и год съемки (ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении установлено, что видеозапись просматривается под углом 90 градусов. Видеосъемка проходит в темное время. Слышны голоса ФИО2 и ФИО4 на 

<

данные изъяты> языке. ФИО2: Давай передай (невнятно) Передай давай, да. В темноте видно, что Свидетель №1» здоровается. ФИО4: Одного да? ФИО2: Обеих. Обе. Затем, ФИО2 передает «Свидетель №1» один комок вещества, после чего «Свидетель №1» говорит: Спасибо. После чего на видеозаписи включили свет. Видно, что видеокамера прикреплена к передней части в салоне автомобиля. На водительском сиденье сидит лицо, имитирующее роль покупателя Свидетель №1». Кроме него, в салоне автомобиля никого нет. «Свидетель №1» держит в руках одно вещество, которое осматривает, подносит к носу. Затем данное вещество положил на место между передними сиденьями. Через некоторое время кто-то открывает переднюю пассажирскую дверь. Слышно как ФИО2 говорит «Свидетель №1»: Что? Одну дал да? В это время «Свидетель №1» передает ФИО4 еще одно вещество. «Свидетель №1»: Да, (смеется) я и думаю. «Свидетель №1» сидит, осматривает, подносит к носу второе вещество. В 21 час 50 мин. на переднее пассажирское сиденье садится ФИО2 Запись прерывается. По времени, указанной в записи в 21 час. 50 мин. Продолжительность записи - 3 мин. 31 сек. (т. 1, л.д. 82-86).

В судебном заседании просмотрена видеозапись, которая содержится на CD-R диске и соответствует видеозаписи, отраженной в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Особенности звучания видеозаписи вызваны создавшейся обстановкой передачи наркотического средства и условиями конспирации при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

В судебном заседании после просмотра видеозаписи подсудимый ФИО2 узнал на видеозаписи себя, сидевшего на переднем пассажирском сиденье автомобиля, показал, что с водительской стороны автомобиля сидел Свидетель №1, появляется рука ФИО4, который передал водителю Свидетель №1 наркотическое средство. Свидетель №1 нюхал переданный предмет. Примерно был такой разговор: «Одну передал? Надо было две». «Где вторая?». ФИО4 передал второе наркотическое средство. Когда они всё передали, он поговорил и попрощался с ФИО4, сел в автомобиль, Свидетель №1 его довез до 

<

адрес>

Согласно протоколу предъявления лица для опознания и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО4 опознал ФИО2, показав, что встречались для ремонта машины, знает ФИО2 с детства (т. 1, л.д. 239-243).

Из ответа ПАО «

<

данные изъяты>» №-SB-Иcx-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО2, абонентский № – на имя ФИО10, абонентский № – «

<

данные изъяты>» (т. 2, л.д. 44).

Как видно из ответа ПАО «

<

данные изъяты>» №-SB-Исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №5 (т. 2, л.д. 70).

Из ответа и.о. начальника УНК МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что допросить Свидетель №5 не представилось возможным, так как она не проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации, проживает за пределами 

<

адрес>. Установлено лицо, пользующееся номером телефона № (т. 2, л.д. 72). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является конверт прямоугольной формы из бумаги коричневого цвета, клапан которого заклеен. К конверту имеется сопроводительное письмо о том, что ПАО «

<

данные изъяты>» предоставляет детализацию телефонных соединений абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 17 листах. При вскрытии конверта в нем обнаружен список соединений абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО2, в виде таблицы на 16 листах. На каждом листе в левом верхнем углу имеются надписи «Сведения об абонентах, Конфиденциально». Согласно данной детализации: ДД.ММ.ГГГГ в 19:17:56 час. имеется исходящий звонок на № продолжительностью 83 сек.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:19 час. исходящий звонок на №.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:53 час. имеется входящий звонок с номера №, продолжительность разговора 34 сек. Адрес базовой станции (далее - БС) 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:44 час. имеется исходящий звонок на № продолжительностью 48 сек. Адрес БС 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:31 час. имеется исходящий звонок на № продолжительностью 10 сек. Адрес БС 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:55 час. исходящий звонок на № продолжительностью 20 сек. Адрес БС 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:57:21 час. имеется исходящий звонок на № продолжительностью 89 сек. Адрес БС 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:07 час. имеется входящий звонок с номера № продолжительностью 21 сек. Адрес БС 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:37:53 час. имеется исходящий звонок на № продолжительностью 23 сек. Адрес БС 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:31 час. от абонента № поступило входящее смс-сообщение (т. 2, л.д. 54-56).

Согласно списку вызовов клиента ФИО2 (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 было входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 5 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 83 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 122 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 63 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 8:58 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 68 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 65 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 104 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 54 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 27 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 25 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 34 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 39 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 48 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 10 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 – входящий SMS с номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 20 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 45 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 89 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 – входящее соединение с номером телефона № продолжительностью 21 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 – исходящее соединение с номером телефона № продолжительностью 23 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 – входящий SMS с номера № 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для разрешения уголовного дела, в частности, показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, в части того, что наркотические средства не потреблял, в октябре звонил ФИО4, который сказал, что у того имеются 2 фрагмента, тот спрашивал, хочет ли купить. Он позвонил по номеру № ФИО4, спросил, остались ли наркотические фрагменты. Тот ответил, что остались. Потом он позвонил ФИО36, сказал, что у знакомого есть. ФИО36 отправил Свидетель №1. Он сказал Свидетель №1, что надо ехать на ул. 

<

адрес>. Перед встречей с ФИО4 он по телефону сказал, что подъедет за наркотиками, ФИО4 это знал. Он показал дорогу. Подъехали к дому ФИО4, он позвонил ФИО4, который вышел. Он спросил у ФИО4 про эти фрагменты, тот ответил, что есть. Примерно 

<

данные изъяты> рублей он отдал ФИО4. Потом он у Свидетель №1 спросил, где еще 

<

данные изъяты> рублей, тот еще 

<

данные изъяты> рублей дал. Тогда он их передал ФИО4, а ФИО4 передал Свидетель №1 фрагмент наркотического средства. ФИО4 затем передал второй фрагмент. Поговорили, ФИО4 зашел домой, он сел в автомобиль, Свидетель №1 довез его до дома; показаниями подсудимого ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве обвиняемого, о том, что ему позвонил ФИО4 и сказал, что у того имеются наркотики, и что нужен покупатель наркотиков. Потом он вспомнил Свидетель №1, который у него спрашивал наркотики, он сказал, что перезвонит. Потом через несколько дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО4 и спросил, нашел ли он покупателя наркотиков, на что он ответил, что есть один человек, кому можно будет продать наркотики. Потом он позвонил Свидетель №1, сказал, что есть человек, у которого имеются наркотики; показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и подтвержденными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ему звонил ФИО4 с номера №. В это время ФИО4, возможно, ему сообщил о наличии наркотиков, что ищет на них покупателей. Он говорил ФИО4, что, если узнает, то сообщит. Ранее данные свои показания подтверждает в полном объеме; списком вызовов клиента ФИО2 (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 было входящее соединение с номером телефона №; показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, о том, что наркотические средства не потребляет, в середине августа 2016 года, в один из дней, с 10 до 16 час. на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес>, известным ему способом изготовил два комка наркотика, придал им прямоугольную форму, слышал, что наркотики продаются в таком виде. Свернул в кусочки целлофанового пакетика. У него есть знакомый ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. В конце августа 2016 года с семьей переехал в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в этот же день наркотики спрятал на территории данного дома. Он позвонил ФИО2 на № со своего номера №, сообщил ФИО2, что у него находятся наркотики в количестве двух «

<

данные изъяты>», спросил, имеются ли люди, которые бы могли купить наркотики, на что ФИО2 сказал, что подумает. Затем в этот же день в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО2 на легковом автомобиле серебристого цвета, сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился молодой человек 

<

данные изъяты> национальности. ФИО2 вышел, в это время он извлек наркотики, вышел и передал один из комков ФИО2, а ФИО2 ему передал деньги в количестве 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей, одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей и одной купюрой в 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги положил в правый карман надетых на нем брюк. После чего ФИО2 передал водителю. В салоне был включен свет. Затем ФИО2 спросил про второй наркотик, он затем открыл двери водителя, передал второй комок наркотика водителю; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что при проведении «оперативного эксперимента» в присутствии незаинтересованных лиц он досмотрен как лицо, имитировавшее роль покупателя. Ему вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами 

<

данные изъяты> рублей каждая. Серии и номера купюр занесены в протокол пометки вручения денег, досмотрен автомобиль, на котором должен был ехать для проведения данного мероприятия. Вручено специальное техническое изделие для проведения мероприятия. Вечером оперативными способами организована встреча по 

<

адрес> на последнем подъезде. Ему сотрудники объяснили, что надо подъехать. Он ФИО2 не звонил. Через некоторое время вышел ФИО2, который в дальнейшем установлен как ФИО2, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, спросил о его желании приобрести наркотики, сколько у него имеется денежных средств. Согласно отведенной ему роли, согласился, пояснил, что имеется 

<

данные изъяты> рублей. Тот сказал, что на данную сумму можно будет купить 2 фрагмента наркотика, сказал, что куда-то надо ехать. ФИО2 взял у него 

<

данные изъяты> рублей, чтобы их разменять, и сходил в магазин. Когда вышел, денежные средства тот оставил у себя, сказал, что надо ехать на 

<

адрес> ехали, тот с кем-то разговаривал по телефону на 

<

данные изъяты> языке, указал, куда ехать. Подъехали на 

<

адрес>. Из двора дома вышел мужчина 

<

данные изъяты> национальности, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, после встречи и разговора на 

<

данные изъяты> языке с мужчиной возле дома протянул руку в автомобиль, передал ему один фрагмент наркотика, сказав, чтобы он отдал остаток денег. Он передал еще 

<

данные изъяты> рублей. Те о чем-то разговаривали, он смотрел наркотик. Потом ФИО2 спросил, сколько наркотиков осталось. Тот сказал, что один. После чего вышедший мужчина, стоявший рядом с автомобилем, протянул руку с переднего пассажирского сиденья и передал ему еще один фрагмент наркотика. ФИО2 сел на переднее левое пассажирское сиденье автомобиля, сказал, чтобы он отвез до того же места, где сел в автомобиль. Он довез ФИО2. Далее он поехал в Управление наркоконтроля, где в присутствии незаинтересованных лиц он добровольно выдал приобретенные наркотики, указав где, кто и при каких обстоятельствах ему сбыл их. Данные наркотики направлены на исследование. Согласно справке об исследовании, признаны наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Задержание лиц не проводилось в связи с получением иной оперативно-значимой информации по установлению всех участников преступной группы, также изъятия более крупной партии наркотиков. С лицом под псевдонимом «ФИО36» не знаком. Номера №, № – не его номера. Инициатива сбыта наркотических средств исходила от ФИО2; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что по оперативной информации о том, что ФИО2 на территории 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ ими организовано оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», подобрано лицо в качестве покупателя, присвоен псевдоним «Свидетель №1». В присутствии двух незаинтересованных лиц в кабинете Управления наркоконтроля данному гражданину вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей, специальное видеозаписывающее устройство, автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета без государственного номера, разъяснено, что надо делать. «Свидетель №1» на автомобиле направился в сторону «

<

адрес>», оперативным способом встретился с ФИО2. После чего проехали по 

<

адрес>, где ФИО2 с неустановленным человеком сбыл «Свидетель №1» 2 фрагмента наркотиков прямоугольной формы, обернутые в полимерный материал. «Свидетель №1» приехал, добровольно выдал наркотики и изделия. Принадлежность номеров № и № ему неизвестна; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что был понятым, Свидетель №1» вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотических средств, номера и серии денежных средств помечены в протоколе. Потом во дворе осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, запрещенных средств не обнаружено. Через 1-2 часа пояснили, что произведена закупка, в его присутствии и в присутствии второго понятого «Свидетель №1» выдал и выложил на стол 2 фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета, которые упаковали; аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4; материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель №1», у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, протоколом пометки и вручения «Свидетель №1» денежных средств, протоколом досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», при котором запрещенных предметов и веществ не обнаружено, протоколом вручения «Свидетель №1» специального технического изделия «

<

данные изъяты>», протоколом добровольной «Свидетель №1» выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» - двух фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, протоколом выдачи «Свидетель №1» специального технического изделия «

<

данные изъяты>», постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, иными материалами; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: вещества в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, полимерного пакета, в котором просматриваются два фрагмента прозрачной полимерной пленки, материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных УНК МВД по 

<

адрес>; заключением эксперта № о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> г.); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска, при воспроизведении видеозаписи которого видны действия лиц, в частности, в 21:47:21 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал «Свидетель №1», сидевшему на водительском сиденье автомобиля, один комок вещества, «Свидетель №1» держит в руках одно вещество, которое осматривает, подносит к носу. Затем данное вещество положил на место между передними сиденьями. Через некоторое время кто-то открывает переднюю пассажирскую дверь. В это время «Свидетель №1» передает ФИО4 еще одно вещество. «Свидетель №1» сидит, осматривает, подносит к носу второе вещество. В 21 час. 50 мин. на переднее пассажирское сиденье садится ФИО2; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которая содержится на CD-R диске и соответствует видеозаписи, отраженной в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании после просмотра видеозаписи, узнавшего на видеозаписи себя, сидевшего на переднем пассажирском сиденье автомобиля, подтвердившего действия на видеозаписи, о том, что с водительской стороны автомобиля сидел Свидетель №1, появляется рука ФИО4, который передал водителю Свидетель №1 наркотическое средство. Свидетель №1 нюхал переданный предмет. Примерно был такой разговор: «Одну передал? Надо было две». «Где вторая?». ФИО4 передал второе наркотическое средство. Когда они всё передали, он поговорил и попрощался с ФИО4, сел в автомобиль, Свидетель №1 его довез до 

<

адрес>; протоколом предъявления лица для опознания в части того, что подозреваемый ФИО4 опознал ФИО2, которого знает с детства. 

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то должностными лицами. Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом в установленном порядке, поэтому суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта. При этом суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по делу проведено для решения задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, полученные сведения представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем проведения соответствующих следственных действий. Лица, участвовавшие в этом мероприятии, допрошены в качестве свидетелей. 

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника Самдана А.Г. об исключении из числа доказательств материалов оперативно-розыскного мероприятия как недопустимых доказательств. 

Оснований не доверять данным проанализированным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в них отражено событие совершенного подсудимыми преступления, также предварительное следствие, собирание и закрепление доказательств было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем они признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Доводы стороны защиты о провокационных действиях в отношении подсудимых не подтверждаются материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих об этом, суду не представлено. В связи с этим суд расценивает такую позицию подсудимых как способ защиты от предъявленного обвинения. Как показал свидетель Свидетель №1, он не звонил ФИО2, не знаком с лицом под псевдонимом «ФИО36». Номера №, № – не его номера. В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что принадлежность номеров № и № ему неизвестна. Ответ ПАО «

<

данные изъяты>» №-SB-Иcx-№ от ДД.ММ.ГГГГ лишь свидетельствует о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО2, абонентский № – на имя ФИО10, абонентский № – «

<

данные изъяты>». Согласно ответу ПАО «

<

данные изъяты>» №-SB-Исх-№ ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № только зарегистрирован на имя Свидетель №5. В ответе и.о. начальника УНК МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что допросить Свидетель №5 не представилось возможным, так как она не проживает в 

<

адрес>, по месту регистрации, проживает за пределами 

<

адрес>; установлено лицо, пользующееся номером телефона №. В протоколе осмотра предметов (документов) и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ приведены сведения детализации телефонных соединений абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, номеров и продолжительности соединений (сообщений). Как следует из списка вызовов клиента ФИО2 (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны время, номера и продолжительность соединений (сообщений). Следовательно, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» №-SB-Иcx-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «

<

данные изъяты>» №-SB-Исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ и.о. начальника УНК МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, список вызовов клиента ФИО2 (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют с достоверностью о провокационных действиях в отношении подсудимых. 

По указанным выше основаниям суд также считает недостоверными показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, в части того, что после уговоров он согласился помочь Свидетель №1 в поиске наркотиков. 

Суд не соглашается с утверждением подсудимого ФИО2 о том, что он не читал показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого во время предварительного следствия, и не подтвердил их, поскольку этот протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, при этом заявлений относительно показаний и проведения допроса от участвовавших в допросе лиц не поступило. Подобная позиция подсудимого ФИО2 судом расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника Самдана А.Г. о возвращении уголовного дела прокурору с указанием того, что он и обвиняемый ФИО4 не ознакомлены с детализацией абонентских соединений номера ФИО2 №); в приложенном к обвинительному заключению списке лиц, подлежащих вызову в суд, следователем не указаны лица стороны защиты. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что указанная защитником Самданом А.Г. детализация абонентских соединений номера ФИО2 (№) (список вызовов клиента ФИО2 (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была изучена в судебном заседании, стороны ознакомлены с данным документом. Неуказание следователем в списке лиц, подлежащих вызову в суд, приложенном к обвинительному заключению, лиц стороны защиты не влечет возвращения уголовного дела прокурору, поскольку стороны вправе пригласить тех или иных лиц в судебное заседание в период судебного разбирательства. 

По мнению суда, названное защитником Самданом А.Г. обстоятельство, что помеченные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» деньги не изъяты, не влияет на выводы суда при разрешении уголовного дела в рамках сторонами представленных доказательств. Более того, копии денежных средств зафиксированы надлежащим образом в материалах дела, использование помеченных денег также подтверждено показаниями лиц, участвовавших в данном мероприятии. 

Неубедительными являются доводы защитника Самдана А.Г. о недопустимости протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 188-191) вследствие неправильного указания адреса проживания свидетеля и протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 87-90), поскольку данные доказательства не представлены для непосредственного исследования в судебном заседании, уголовное дело разрешается по представленным доказательствам. 

Явки с повинной подсудимых судом признаются недопустимыми доказательствами, подлежат исключению из числа доказательств, поскольку они получены без участия защитников, им не были разъяснены процессуальные права.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 и ФИО4, суд исходит из следующего. 

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют предварительная подготовка ФИО4 

<

данные изъяты> в виде 2 фрагментов, соответствующая упаковка наркотического средства, перемещение к месту его незаконного сбыта, договоренность подсудимого ФИО2 с лицом, имитировавшим роль «покупателя» 

<

данные изъяты>, предварительная договоренность подсудимых о сбыте наркотического средства, а также их непосредственное участие в сбыте 

<

данные изъяты>. 

Значительный размер наркотического средства судом определен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В данном случае суд считает, что подсудимые, заранее договорившись о совместном совершении сбыта наркотического средства в значительном размере, совместно и непосредственно участвовали в нем, поэтому их действия подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

На основании изложенного суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о невиновности подсудимых в инкриминируемом им деянии, об отсутствии договоренности ФИО2 и ФИО4 о продаже наркотического средства, о переквалификации действий ФИО2 на более мягкую статью уголовного закона, недостоверными показания подсудимого ФИО4, данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, о невиновности в совершении преступления, а также недостоверными показания подозреваемого ФИО4, данные при предъявлении лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что встречался с ФИО2 для ремонта машины. 

Психическая полноценность ФИО2 и ФИО4 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют их адекватное поведение при производстве по делу, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии у них психических заболеваний.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным. 

Определяя ФИО2 срок данного наказания, суд на основании ст. 64 Уголовного кодекса РФ признает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного: в частности, 

<

данные изъяты>. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО2 не определяет, приняв во внимание достаточность воздействия основного наказания. 

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, его следует взять под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ФИО2 определяется отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время задержания и нахождения в условиях домашнего ареста ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания, домашнего ареста за один день лишения свободы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным. 

Определяя ФИО4 срок данного наказания, суд на основании ст. 64 Уголовного кодекса РФ признает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного: в частности, 

<

данные изъяты>. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО4 не определяет, приняв во внимание достаточность воздействия основного наказания.

В связи с необходимостью исполнения приговора в отношении ФИО4 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ФИО4 определяется отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

По вступлении в законную силу приговора вещественное доказательство в виде наркотического средства – 

<

данные изъяты>, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по 

<

адрес> по квитанции №, надлежит уничтожить. 

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства в виде 

<

данные изъяты> следует хранить в уголовном деле.

Согласно справке о процессуальных издержках, в период предварительного следствия обвиняемому ФИО4 назначен защитник, оплата труда защитника ФИО23 составляет 

<

данные изъяты>. (т. 2, л.д. 242). С учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО4 и наличия у него 

<

данные изъяты> малолетних детей суд полагает возможным освободить его от обязанности по выплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению следователя, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок его наказания время задержания и нахождения в условиях домашнего ареста ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания, домашнего ареста за один день лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлении в законную силу приговора уничтожить вещественное доказательство в виде наркотического средства – 

<

данные изъяты> хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по 

<

адрес> по квитанции №. 

По вступлении в законную силу приговора хранить в уголовном деле вещественные доказательства в виде 

<

данные изъяты>». 

Освободить ФИО4 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению следователя, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий К.К. Серен-Чимит