Дело № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника – адвоката Афанасьевой К.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, среднего технического образования, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, государственных наград и инвалидности не имеющего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам правоохранительных органов с имеющегося при нём сотового телефона с абонентским номером № осуществил звонок на телефонный номер «№ и сообщил помощнику оперативного дежурного по линии «№ дежурной части Управления МВД России по г.Саратову заведомо ложную информацию о готовящемся теракте, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а именно, о том, что он готовит теракт, взрыв девятиэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании заведомо ложного сообщения ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место происшествия, осмотрена 

<

адрес> и прилегающая к квартире территория, в ходе чего данная информация не подтвердилась, взрывное устройство обнаружено не было.

В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, были задействованы силы и средства органов внутренних дел, а именно, восемь человек офицерского состава, два человека рядового состава и три автомобиля, в связи с чем причинен имущественный ущерб Управлению МВД России по г.Саратову на сумму 3866 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, другие данные о его личности. 

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу к подсудимому ФИО1 Управлением МВД России по городу Саратову был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 3866 рублей 49 копеек в счет возмещения расходов на проверку сообщения о готовящемся взрыве. 

Рассмотрев исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, т.к. вина подсудимого ФИО1 в причинении данного вреда полностью доказана, а исковые требования признаны ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Управления МВД России по городу Саратову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по городу Саратову 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 49 копеек в счет возмещения вреда.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон, переданный ФИО1 под сохранную расписку, - оставить ФИО1,

CD-диск с записью голоса звонившего по телефону «№ в ДЧ УМВД России по г.Саратову ДД.ММ.ГГГГ, детализацию вызовов абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись