Уголовное дело № 1-61/2019

(11901460030000794/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 10 июня 2019 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер №(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не имеющей судимостей,

не содержавшейся под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в комнате охраны 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкр.Климовск, 

<

адрес>-а, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целю личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в указанной комнате, и, достоверно зная о наличии в нем денежных средств, принадлежащих ФИО2, тайно похитила из кармана джинсов последнего 18.000 руб., после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 18.000 руб.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельством, предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ и смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении(л.д.9), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(л.д.31) и наличие у нее малолетнего ребенка(л.д.51,82).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.79,80), по месту жительства характеризуется посредственно употребляет спиртные напитки, неоднократно поступали жалобы на ее поведение(л.д.81), по месту работы характеризуется положительно, нарушений и замечаний не имеет(л.д.87).

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления средней тяжести, личности подсудимой ФИО1, указанных выше обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствия по делу отягчающих ее наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой назначить ей наказание в виде штрафа. 

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, имеющего корыстную направленность, его тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении неест.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области(УМВД России по городскому округу Подольск); лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503601001, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий