Дело №2-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б., 

при помощнике судьи Гаврюшиной В.А., 

с участием прокурора Богацкой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 06 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2, которым просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что дд.мм.гггг. в районе ... Республики Коми ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21102 г.р.з. Н828СЕ11, в нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на истца, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести. Истец указывает, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он находился на лечении в стационаре ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», а с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – на амбулаторном лечении. Из – за полученных телесных повреждений истец понес нравственные и физические страдания, длительное время находился на лечении, до настоящего времени на лице сохраняются кровоподтеки. 

Истец в судебном заседании, действуя в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил первоначальные исковые требования до 100 000 руб., отказавшись от остальной части требований, что занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом. 

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика, прокурор против принятия судом признания иска не возражал.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета АМОГО «Усинск» государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 300 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020.

Председательствующий Маркелов К.Б.