Дело № 5-67/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001161-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 02 июля 2024 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Архипова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина ...., холостого, ...., не работающего, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

дд.мм.гггг> в 20 часов 40 минут ФИО4, находясь на детской площадке, прилегающей к дому №.... 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, распивать алкогольную продукцию и проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что правонарушение не совершал, сотрудники полиции его оговаривают. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №.... от 

<

дд.мм.гггг>, рапортами сотрудников полиции ФИО1., ФИО2 ФИО3 протоколом об административном задержании ФИО4

Из перечисленных документов следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 19 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России «Мончегорский» на телефон «02» от администратора магазина «....» С.А.А.. поступило сообщение, что в магазине «....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сломали входную дверь.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1., ФИО2., ФИО3 следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 20 часов 50 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где расположена детская площадка. По прибытию на вышеуказанное место, гр. ФИО4 распивал алкогольную продукцию. Сотрудник УУП оУУП и ПДН ОМВД России «Мончегорский» С.А.В. пояснил, что необходимо оказать содействия по доставлению гр. ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>., в ОМВД России «Мончегорский» для составления протокола. Прибывшие на место сотрудники полиции предупредили ФИО4 об административной ответственности по ст. 20.20 КоаАП РФ и потребовали от него прекратить противоправные действия, на что ФИО4 не реагировал и продолжал распивать алкоголь, после чего сотрудники полиции предъявили ФИО4 требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На указанное требование сотрудников полиции ФИО4 ответил категорическим отказом. К ФИО4 была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был принудительно препровождён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Мончегорску.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять в служебное помещение отдела полиции граждан, подозреваемых в совершении административного правонарушения либо преступления. 

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении ФИО4 наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, свидетельствующего о проявлении явного неуважения к сотрудникам полиции, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные по делам об административных правонарушениях наказания в виде административных штрафов добровольно не исполняет.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, срок административного задержания, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания следует исчислять с момента административного задержания с 20 часов 40 минут 

<

дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Н.С. Архипова