УИД 22RS0065-01-2024-004123-62

Дело№2-3525/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Губановой Т.П.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 51 176 рублей 18 копеек по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что договор заключен между ответчиком и ООО МФК «Быстроденьги», по которому ответчик обязался вернуть займ, и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем по погашению задолженности ежемесячными платежами, включающими в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства ответчику предоставлены, между тем заемщик свои обязательства надлежаще не исполнил. Первоначальным кредитом в соответствии с договором № *** уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа передано ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».Поскольку по договору имеется задолженность, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 176 рублей 18 копеек, в том числе основной долг в размере 23 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 27 163 рубля88 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 012 рублей 30 копеек, то истец, после отмены судебного приказа по взысканию задолженности, обратился в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ***(Индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в размере 23 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком платежей), под 0,97 % в день или 354,050 % годовых (л.д.8).

В соответствие с п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д.13-19) заемщик обязан возвратить сумму микрозайма и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствие с п. 4 Индивидуальных условий, в дату указанную в п. 2 Индивидуальных условий. 

В соответствие с п.п. 2, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Кроме того, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга. 

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (л.д.9), который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий. 

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского микрозайма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в письменной форме, в соответствие с положениями ст.ст.432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере 23 000 рублей получена последним, что подтверждается расходным кассовым ордером, содержащим подпись заемщика (л.д.12,оборот). В порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что денежные средства в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от займодавца денежных средств в сумме 23 000 рублей, и соответственно, выполнения займодавцем обязательств по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ.2020.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрета на уступку прав требований по договору не установлено.

В соответствии с договором № *** уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору потребительского микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» (л.д.20-25).

Согласно приложению № *** к договору № *** уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «РСВ» перешло право требования в отношении должника ФИО1 в размере 50 163 рубля 88 копеек, в том числе сумма основного долга – 23 000 рублей 00 копеек, сумма долга по процентам – 27 163 рубля 88 копеек (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 176 рублей 18 копеек, который впоследствии отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48).

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 176 рублей 18 копеек, в том числе основной долг в размере 23 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 27 163 рубля 88 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 012 рублей 30 копеек.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору микрозаймаили наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о сроках и порядке погашения задолженности, а именно ежемесячными периодическими платежами по графику платежей с 26.08.2020 по 08.02.2021, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку в данном случае последний ежемесячный платеж соответствует календарной дате ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности для взыскания задолженности по нему начинает течь ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком задолженность не погашена.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть обратился с указанным заявлением до истечения срока исковой давности. 

С момента направления мировому судье по почте заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ перестал течь срок исковой давности.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок действия судебного приказа составил 24 дня.

Тогда расчет срока исковой давности для указанного платежа: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 24 дня (срок действия судебного приказа)=ДД.ММ.ГГГГ

Тогда по взысканию задолженности по иным периодическим платежам срок исковой давности истекал в соответствующее календарное число каждого месяца до указанной даты.

В данном случае срок исковой давности является пропущенным, поскольку с исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительными, перерыва течения срока, а ровно ходатайств о его восстановлении в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.П. Губанова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2024 года.

Верно, судья: Т.П. Губанова

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

На 25.06.2024 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3525/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.