Дело № 2-2582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи ШведенкоМ.В.,

при секретаре Сомко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределённого круга лиц к МУП «ЖЭУ-5» о запрете эксплуатации лифтового оборудования в многоквартирном доме, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределённого круга лиц к МУП «ЖЭУ-5», ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифта в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки установлено, что МУП «ЖЭУ-5» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом 67 по адресу: 

<

адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом.

В указанном многоквартирном доме осуществляется эксплуатация 1 пассажирского лифта 1989 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 1990 году с регистрационным номером per. № который на момент проверки находится в эксплуатации, что подтверждается актом проверки от 24.05.2017 помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-па-Дону. В связи с отсутствием в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с учетом уточнения требований просит суд:

Запретить эксплуатацию лифта в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до устранения управляющей организацией МУП «ЖЭУ-5» нарушений федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме.

Обязать должностных лиц управляющей компании МУП «ЖЭУ-5» провести оценку соответствия лифта в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> отработавшего назначенный срок службы, в форме обследования.

В судебное заседание явился помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппова Е.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание не явился представитель МУП «ЖЭУ-5», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «ЖЭУ-5» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 4 ст. 27. п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Частью 2 ст. 5 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии, с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. 

Согласно п.5.10.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. 

Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 18 октября 2011 г. №824 принят Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011 (далее Технический регламент), который устанавливает требования к лифтам и устройствам безопасности лифтов в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности. 

Согласно ст. 4 Технического регламента установлено, что для обеспечения безопасности лифта при проектировании, изготовлении, монтаже и в течение назначенного срока службы предусматриваются средства и (или) меры для выполнения общих требований безопасности и, с учетом назначения и условий эксплуаташ1И лифта, специальных требований безопасности, установленных приложением 1., по истечении назначенного срока службы лифта не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. 

При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию в вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию. 

Согласно п.п. 1.27, 1.29 приложения 1 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011 для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: 

- наличие мер и (или) средств по предотвращению травмирования персонала элементами лифтового оборудования: ремнями, шкивами, блоками, 

выступающим валом двигателя, шестернями, звездочками, приводными цепями при их движении; 

- наличие мер и (или) средств по обеспечению электробезопасности пользователей, иных лиц и персонала при их воздействии на аппараты управления лифтом и (или) прикосновении к токопроводящим конструкциям лифта; 

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществляет МУП «ЖЭ5». В результате проверки, проведенной 24.05.2017 прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, установлено, что в указанном многоквартирном доме осуществляется эксплуатация 1 пассажирского лифта 1989 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 1990 году с регистрационным номером per. № 86.90, который на момент проверки находится в эксплуатации. Назначенный срок службы лифта устанавливается 25 лет со дня ввода его в эксплуатацию. Таким образом, по состоянию на 24 мая 2017 года срок службы лифта окончен.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ООО «ЖЭУ-5» в нарушение норм вышеуказанного законодательства допущена эксплуатация лифтов для транспортировки людей и (или) грузов. Мер к выводу из эксплуатации лифтов не принято, что не отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к такому оборудованию и содержит угрозу причинения вреда жизни и здоровью неограниченного круга лиц. 

Частью 1 ст. 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., от уплаты которой процессуальный истец был освобожден при подаче иска в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП "ЖЭУ-5" - удовлетворить.

Запретить эксплуатацию лифта в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (лифт per. №) до устранения управляющей организацией МУП «ЖЭУ-5» нарушений федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме.

Обязать должностных лиц управляющей компании МУП «ЖЭУ-5» провести оценку соответствия лифта в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (лифт per №), отработавшего назначенный срок службы, в форме обследования.

Взыскать с МУП «ЖЭУ-5» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10.07.2017г.

Мотивированное решение составлено 10.07.2017 г.

Судья: