Дело № 2-2530/2021

59RS0005-01-2021-002393-87

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав, что 02.08.2016 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 150 000 рублей.

Заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 169 462 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 589 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирован с 07.10.2020 по адресу: 

<

адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

При этом, решение судом в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается заочное, поскольку истец не возражает против данного порядка рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.08.2016 между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме (л.д. 29).

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, заявка, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», в своей совокупности представляли кредитный договор о предоставлении кредита заключенный 02.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем активации ответчиком выданной карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 300 000 рублей.

Из условий кредитования следует, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых (л.д. 29, 30).

Пунктом 4.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что за осуществление операций с использованием кредитной карты и (или) ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами банка.

Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий (п. 4.6).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

Пунктом 5.11 Условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

При неоплате минимального платежа Заемщик должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно выписке по номеру договора №, сформированной за период с 29.07.2016 по 16.03.2021, ответчиком ФИО1 за счет кредитных денежных средств совершались покупки в магазинах розничной сети, производилось снятие наличных денежных средств, переводы денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует о том, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.24-26).

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 19-23).

В связи с систематическим неисполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита, Банк 16.09.2020 расторг заключенный с ФИО1 кредитный договор, путем выставления в его адрес заключительного счета (л.д. 39).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 169 462 рубля 74 копейки, из которых 125 839 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 40 498 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 3 124 рубля 76 копеек – штрафы.

Задолженность ответчиком ФИО1 не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитной карты за период с 12.04.2020 по 16.09.2020 в размере 169 462 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № за период с 12.04.2020 по 16.09.2020 в размере 169 462 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья