Дело № 2-1288/20 17 30 мая 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ткачевой О.С., 

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к 

<

данные изъяты> о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по указанному делу, с учетом того, что в отношении 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, согласно определения о введении процедуры банкротства Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

На основании п.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, специальная подведомственность дел арбитражным судам 1. Арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве);

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы, предъявление к должнику требований по денежным обязательствам, только с соблюдением установленного вышеназванным Федеральным законом порядка установлено лишь с вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. 

Т.о. учитывая, что процедура наблюдения в отношении ответчика 

<

данные изъяты> определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №-ДД.ММ.ГГГГ, т.е.до рассмотрения указанного дела по существу, суд считает возможным прекратить производство по делу, в силу следующего, с введением процедуры наблюдения в отношении должника 

<

данные изъяты> требования кредиторов по денежным обязательствам должны быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Учитывая положения ч.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу ст. п.1ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Т.о., по мнению суда производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. п.1ч. 1 ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ткачева О.С.