Дело № 2а-3680/2020

УИД 52RS0006-02-2020-003352-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Умилиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании пени по транспортному налогу в размере 180 рублей 96 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 49 копеек.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговым органом были начислены пени и выставлено требование об уплате пени по транспортному налогу в размере 180 рублей 96 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 49 копеек. До настоящего времени требование не исполнено. Просит восстановить срок на подачу административного иска в суд.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебного извещения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не уплатил в установленный срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в связи с чем были начислены пени по транспортному налогу в размере 180 рублей 96 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 49 копеек и налоговый орган направил административному ответчику требование № по состоянию на 02 июля 2013 года об оплате пени по транспортному налогу в размере 180 рублей 96 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 49 копеек со сроком оплаты – до 04 декабря 2013 года.

Неисполнение ФИО1 данного требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Как следует из требования №, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц подлежали уплате до 04 декабря 2013 года.

Образовавшаяся задолженность имела место по состоянию на 1 января 2015 года, следовательно, налогоплательщик имеет право на списание задолженности по пени как безнадежной к взысканию.

Таким образом, заявленная в административном иске сумма пени по транспортному налогу в размере 180 рублей 96 копеек и сумма пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 49 копеек подлежит списанию как безнадежная к взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина