УИД 38RS0***-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. ФИО5 

Судья ФИО3 городского суда 

<

адрес> Орлова Олеся Викторовна, в помещении ФИО3 городского суда 

<

адрес> по адресу: 665717, 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>, каб. 207,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО5, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО5, ж.

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» слесарем КИПа, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(паспорт серии 2505 *** выданный ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

в ФИО3 городской суд 

<

адрес> из ОГИБДД МУ МВД ФИО3 «ФИО3» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 228 километре ФАД А-331 «Вилюй» г. ФИО5 

<

адрес> совершил правонарушение, а именно, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ). 

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, двигаясь на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, на работу, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, виновник ДТП с места происшествия скрылся, не останавливаясь. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 228 километре ФАД А-331 «Вилюй» г. ФИО5 

<

адрес> совершил правонарушение, а именно, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена сторонам в установленном законом порядке, о чем имеются их подписи.

Таким образом, нарушение ФИО2 требований пунктов 1.5 и 9.10 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, тяжесть совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая обстоятельства совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова