Дело № 1-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 20 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Вахрамеевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

защитника – адвоката Королевой Л.П., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие, он же незаконно изготовил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2016 года ФИО1, находясь в заброшенном садовом доме, расположенном в 1,5км в западном направлении от 

<

адрес>, на чердаке обнаружил мешок с охотничьим ружьём модели «ИжБ-36» 12 калибра с заводским номером №, в результате чего незаконно приобрел указанное охотничье ружьё, чем нарушил положения Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, поскольку не имел официального разрешения на приобретение оружия. В дальнейшем ФИО1, в указанном садовом доме с помощью ножовки по металлу спилил часть ствола и приклад у найденного ружья, то есть незаконно изготовил обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжБ-36» 12 калибра с заводским номером №, после чего забрал его с собой и, не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия, с целью его незаконного хранения, действуя умышленно, незаконно перевез данный обрез к себе домой в 

<

адрес>, где незаконно хранил данное оружие до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов в 

<

адрес> проведено обследование жилища на основании постановления председателя Агаповского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: 2 ствола в горизонтальной плоскости длинной 28см, колодка с ложей длинной 23см, цевьё деревянное, замки подкладные в количестве 2-х штук, пружина металлическая длинной 3см, винты металлические различной длинны и размеров в количестве 7 штук, предмет металлический цилиндрический длинной 13см, которые в сборе являются обрезом двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжБ-36» 12 калибра отечественного производства с заводским номером «№».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья, изъятый у ФИО1, является обрезом двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжБ-36» 12 калибра отечественного производства с заводским номером «№», изготовленным самодельным способом путем удаления части стволов со стороны дульного среза, а также установления самодельной рукояти. Обрез пригоден к стрельбе из левого ствола и пригоден к производству отдельных выстрелов из правого ствола охотничьими патронами 12 калибра и относиться к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Королёва Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, ущерб преступлением никому не причинен, предложила назначить минимально возможный судебный штраф.

Прокурор Волков А.А., участвующий в слушании дела, возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как считает, что ФИО1 ранее судим, ущерб не возместил.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Действиями подсудимого при совершении инкриминируемых ему деяний материальный ущерб причинен не был. Гражданский иск не заявлен.

В связи с изложенным доводы государственного обвинителя не основаны на законе и материалах дела.

Санкции ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства, социально ориентирован, воспитывает двух малолетних детей, содержит свою семью, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, просил суд прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей – Агаповского РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- обрез двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжБ-36», 12 калибра, отечественного производства с заводским номером № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> направить в соответствующий орган внутренних дел по Челябинской области, который в рамках своих компетенций и действующего законодательства, в установленном порядке примет соответствующее решение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: