Дело * копия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������УИД 52RS0*-51 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Нижний Н. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Н. 26 июля 2023 года

Московский районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** города Нижний Н. М. Д.С., старшего помощника прокурора *** города Нижний Н. Щ. В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Викуловой В.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Н. уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: Россия, город Нижний Н., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей знакомой Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в сквере по *** г.Н.Н., где ФИО1 увидела лежащий на лавочке сотовый телефон «TECHO Camon 19» 6/128 GB IMEI1: *, IMEI2: *, принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе черного цвета, стоимостью 9368 рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, на счету которой находилось 50 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленной о том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ей запрещено пользоваться и распоряжаться сотовым телефоном «TECHO Camon 19» 6/128 GB IMEI1:*, IMEI2: *, принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила, взяв с лавочки в сквере по *** г.Н.Н. сотовый телефон «TECHO Camon 19» 6/128 GB IMEI1:*, IMEI2: *, принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе черного цвета, стоимостью 9368 рублей, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, на счету которой находилось 50 рублей, положив его в карман куртки, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10518 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Оценив материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимой, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской.

Подсудимой ФИО1 и ее законному представителю судом разъяснен, и она осознает нереабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшей по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- копия договора купли продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* и копия товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна. 

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.М. Голубева