№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., 

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю пашн2, пашн3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП пашн2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 35 месяцев под 21,9 % годовых. Исполнение Заемщиком обязательства обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком пашн3, согласно которому последний в качестве Поручителя солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиками принятые обязательства не исполняются, в связи с чем за ними образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности пашн7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ИП пашн2, пашн3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем пашн2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. 

Указанный кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из пунктов 7, 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 14 указанного заявления заемщик ознакомился, выразил согласие с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязался их выполнять.

Исполнение заемщиком обязательства обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком пашн3

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № подписанного пашн3 простой электронной подписью, он ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, согласился с ними и обязался их выполнять.

Из пункта 4.2 Общих условий договора поручительства видно, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению обусловленной денежной суммы, перечислив её на банковский счет ИП пашн2, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ИП пашн2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором процентов, условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Как следует из статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договора поручительства ответчик пашн3 обязан отвечать за исполнение обязательств перед истцом солидарно в том объеме и условиях, что и заемщик ИП пашн2

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков – заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков ИП пашн2, пашн3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя пашн2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: 359405, 

<

адрес>), пашн3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения № родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 160502, 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 

<

данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя пашн2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН № ОГРН №, зарегистрированного по адресу: 359405, 

<

адрес>), пашн3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 160502, 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова