Дело № 2-3203/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая как законный представитель и в интересах ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая как законный представитель и в интересах ФИО2, обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании своих требований указала, что 

<

адрес> по улице. 9-й Гвардейской дивизии 

<

адрес> получили в порядке приватизации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается договором № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ребенка ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследниками по закону являлись отец ФИО5, мать ФИО6, сын ФИО2. Факт их родства подтверждается свидетельствами о рождении.

В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наследство в виде 1/4 доли в указанной квартире приняли фактически отец ФИО5, мать ФИО6, которые на момент смерти наследодателя жили в квартире и были в ней зарегистрированы и истец, ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2.

Фактическое принятие наследства отцом и матерью умершего подтверждается выпиской из домовой книги ЗОО «СПАС-Дом» от 17 февраля 2022 года.

После смерти ФИО8 истец стала давать деньги ФИО7 (ответчику), которая является собственником 1/4 доли в квартире, на оплату содержания квартиры и коммунальных услуг. Кроме того, забрала из квартиры компьютер (монитор, процессор, колонки) и передала в пользование сына. Так как ответчик данные факты оспаривает, иными средствами, кроме как показаниями ответчика, которая, ранее обещала подтвердить эти обстоятельства в судебном заседании, иных доказательств нет, то просит восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО2

Истец: ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик: ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель ответчика: ФИО10 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что оснований для восстановления срока на принятия наследства нет, в связи с чем, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо: Нотариус ФИО11, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель третьего лица: Мэрия г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> по улице. 9-й Гвардейской дивизии 

<

адрес> получили в порядке приватизации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что подтверждается договором № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Наследство в виде 1/4 доли в указанной квартире приняли фактически отец ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент смерти наследодателя и до своей смерти, жили в квартире и были в ней зарегистрированы, так же из пояснения истца, она, действуя в интересах несовершеннолетнего так же фактически приняла наследства, а именно стала давать деньги ФИО7 (ответчику), которая является собственником 1/4 доли в квартире, на оплату содержания квартиры и коммунальных услуг. Кроме того, забрала из квартиры компьютер (монитор, процессор, колонки) и передала в пользование сына. Так как ответчик данные факты оспаривает, иными средствами, кроме как показаниями ответчика, которая, ранее обещала подтвердить эти обстоятельства в судебном заседании, иных доказательств нет, то изменила требования и просит восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО2

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было 8 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за малолетних, не достигших четырнадцати лет эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

В связи с чем, требования о восстановлении срока подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, признания права.

При вышеуказанных обстоятельствах, право истца, иным способом, как признание права собственности на наследственное имуществе, защищено быть не может, в связи с чем, требования о признании право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (с учетом наличия еще двух наследников, фактически, принявших наследство) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующая как законный представитель и в интересах ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3203/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2023-001062-13

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева