П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № № 4У-74/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4 марта 2019 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 июня 2018 г. в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Ароян, судимый 11 октября 2016 г. Раздольненским районным судом Республики Крым по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, к окончательному наказанию по в виде штрафа в размере 20 000 руб., признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к Арояну удовлетворён частично. Суд взыскал с него 250 000 руб. компенсации морального вреда и 63367 руб. 10 коп. в счёт возмещения материального ущерба.

Преступление Арояном в отношении ФИО4 совершено утром ДД.ММ.ГГГГ на территории пляжа № на 

<

адрес> с использованием в качестве оружия пневматического пистолета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Ароян просит приговор изменить, применить положение ст. 73 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы он, не оспаривая своей виновности в совершении преступления, правильности установления судом фактических обстоятельств дела, считает назначенное наказание необоснованным, несправедливым, без учёта данных о его личности, семейном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к совершённому преступлению.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого Арояна, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности Арояна в совершении преступления основаны на показаниях потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают. Оснований для оговора осуждённого потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Квалификация действий Арояна по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Арояну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершённого им преступления и наступивших последствий, а также данных о его личности, и считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При назначении наказания осуждённому суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, заглаживание потерпевшему причинённого вреда, наличие малолетних детей.

Совокупность приведённых обстоятельств позволила суду назначить Арояну при наличии рецидива преступлений наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно только при изоляции его от общества, и не усмотрел оснований для назначения наказания Арояну с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего ФИО10 разрешены правильно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 июня 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев