Дело № 1-355/2023

(43RS0003-01-2023-004859-17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. ФИО2

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 46 мин. {Дата} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес} зная, что около дома по указанному адресу припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} регион, преследуя цель неправомерного завладения данным транспортным средством без цели хищения, для поездки на нём по улицам {Адрес} решил совершить угон данного автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по адресу {Адрес}, где употреблял спиртное с женой Потерпевший №1 ФИО4, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} регион находились на ключнице, в указанной квартире, а ФИО4 от выпитого спиртного уснула, взял два комплекта ключей от автомобиля, подошёл к автомобилю (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} регион, и используя ключ, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, сев на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 осознавая, что данное транспортное средство ему не принадлежит и разрешение на право управления им ему никто не давал умышленно завел двигатель автомашины ключом и начал движение на автомашине (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} регион от {Адрес}, в 18 час. 35 мин. {Дата} ФИО1 не справившись с управлением автомобиля {Адрес} совершил столкновение с другим автомобилем, после чего, испугавшись ответственности скрылся с места ДТП, доехал до адреса: {Адрес} где остановился и вышел из автомобиля, прекратив противоправные действия. Автомобиль оставил по данному адресу и скрылся.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Шеромова А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник-адвокат Шеромов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, где указал, что он не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Сысолятин Д.Ю. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, у потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим ({Номер}), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ({Номер}), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ({Номер}).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям. 

Суд так же не признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа. 

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской область (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, Банковский счет 0310064300000001400, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК банка 013304182, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- кепку – оставить по принадлежности у ФИО1;

- автомобиль (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, ключи от указанного автомобиля – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев