Дело № 2-1181/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкин А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК Югория» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 100500 руб., состоящие из страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 93000 руб. и убытков по оплате экспертных услуг в размере 7500 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3210 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что *** между страхователем ФИО4 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «***», гос. номер ***. Срок действия договора страхования и период использования транспортного средства с *** по ***. 

*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», гос. номер ***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля «***», гос. номер ***, принадлежащего ФИО5 Водитель автомобиля ***», гос. номер *** ФИО1 на дату ДТП не был допущен к управлению данным транспортным средством, с места ДТП скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от *** ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 7 суток. 

В результате ДТП автомобилю «***», гос. номер *** были причинены механические повреждения.

Водитель автомобиля «***?

Определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** между представителем ФИО6 - ФИО7 и представителем АО ГСК «Югория» утверждено мирового соглашение, в соответствии с которым: в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО ФИО2 от ***, в результате наступления страхового случая (ДТП от ***) АО ГСК «Югория» обязуется возместить ФИО5 ущерб в размере: 93000 руб. страховое возмещение в части восстановительного ремонта; 7500 руб. - убытки потерпевшего по оплате экспертных услуг; 210 руб.- убытки по оплате почтовых услуг; 10000 руб. - юридические услуги; судебные расходы по оплате нотариальных услуг - 700 руб., судебные расходы по оплате услуг по выдаче дубликата экспертизы - 700 руб., всего 112100 руб.

ФИО5 произведена выплата АО ГСК «Югория» страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 93000 руб. и убытков в виде оплаты экспертных услуг в размере 7500 руб., что подтверждается актом о страховом случае *** МС от *** и копией платежного поручения *** от ***.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями: справки о ДТП от ***, копией заявления ФИО6 в АО ГСК «Югория» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения от ***, копиями страхового полиса ФИО6 и ФИО4

*** АО ГСК «Югория в адрес ответчика направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100500 руб., который ответчиком не возмещен. 

При рассмотрении дела в суде обстоятельств выбытия автомобиля из владения ответчика в результате противоправных действий посторонних лиц не установлено. Также не имеется доказательств передачи права управления принадлежащим ответчику транспортным средством каким-либо третьим лицам.

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 100500 руб., состоящее из: страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 93000 руб. и убытков по оплате экспертных услуг в размере 7500 руб.