Дело № 2-4377/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Ответчик обратился в ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марки: TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГ.

В целях обеспечения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. 

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить нейустойку за просрочку платежа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...> руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам - 

<

...> руб., неустойка - 

<

...> руб.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора АО "ТОЙОТА БАНК" направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Согласно Заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГ (копия прилагается), являющегося предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

...> руб. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

...> руб., обратить взыскание на автотранспортное средство Марки: TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГ, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 

<

...> руб.

Представитель истца АО "ТОЙОТА БАНК" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Ответчик обратился в ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марки: TOYOTA, Модель: Camry, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ между ЗАО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГ.

В целях обеспечения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. 

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а Заемщик оплатить нейустойку за просрочку платежа в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 

<

...> руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

...> руб., задолженность по просроченным процентам - 

<

...> руб., неустойка - 

<

...> руб.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ЗАО "ТОЙОТА БАНК» суду представлено не было. 

Суд соглашается с расчетом суммы долга, представленным истцом.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу банка, подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 

<

...> руб. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, определенной по результатам независимой оценочной экспертизы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

АО «Тойота Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 

<

...> руб. по требованиям нематериального характера, и по материальным требованиям в размере 

<

...> руб. и расходы по оценке ТС в размере 

<

...> руб. 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб., расходы по оценке 

<

...> руб.

Обратить взыскание в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» на заложенное имущество - TOYOTA Camri, год выпуска ДД.ММ.ГГ г., идентификационный №№, находящийся у ФИО1, в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 перед АО «ТОЙОТА БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.