ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защиты в лице адвоката Региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 обвиняются в том, что в ноябре 2017 года они арендовали у Потерпевший №1 

<

адрес>, после чего у них возник умысел, на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящееся в данной квартире, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, в период с 20 по 

<

дата>, находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

дата> - телевизор, микроволновую печь; 

<

дата> - пылесос; 

<

дата> – пылесос; 

<

дата> - стиральную машину и холодильник.

С похищенным имуществом 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные действия каждого из подсудимых, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 ввиду примирения с последними, так как претензий к ним она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимые принесли ей извинения, похищенное имущество ей частично возвращено, кроме того, подсудимые приобрели ей телевизор взамен похищенного.

В свою очередь подсудимые 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела, ввиду их примирения с Потерпевший №1

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, в том числе подсудимых 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласных на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 ввиду примирения с потерпевшей, так как соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствуют их явки с повинной, они не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, так как она с ними примирилась, претензий к ним не имеет, поскольку причиненный вред заглажен. 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении них на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей, так как не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела. При этом как подсудимым, так и потерпевшей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: микроволновую печь, два пылесоса, стиральную машину, холодильник, оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, договоры купли-продажи, а также договор найма квартиры, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

<

ФИО>2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь, два пылесоса, стиральную машину, холодильник, оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, договоры купли-продажи, а также договор найма квартиры, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН