Дело № 1-24/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области 5 февраля 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Чукиевой Б.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, сожительствующего с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенного – работающего в 

<

адрес>» монтажником-сварщиком, на иждивении детей не имеющего, состоящего на учете врача психиатра и не состоящего на учете врача-нарколога, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 15.03.2006 Коркинским городским судом Челябинской области по пп. «а,б» ч 2 ст. 158 к 2 г л/св условно, с испытательным сроком 2 года, которое отменено этим же судом 09.06.2007; 

- 05.10.2007 Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.03.2006) к л/св на срок 8 лет. Освобожден 30.12.2013 по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 18.12.2023, условно-досрочно на срок 1 г 4 мес. 2 дня.

- 12.08.2014 Миасским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2007) к л/св на срок 9 лет 6 мес., с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15.07.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 г 3 мес. 9 дн. 

Постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 17.06.2022 неотбытая часть наказания заменена на л/св на срок 7 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытию наказания 14.02.2023. 

Решением Советского районного суда г. Омска от 04.10.2022 установлен административный надзор на срок 10 лет. 

Задержанного 03.01.2024 и содержащегося под стражей в ФКУ «СИЗО-4» ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14.12.2023. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление против правосудия, а именно уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

Решением Советского районного суда г. Омска от 04.10.2022, вступившего а законную силу 19.10.2022 в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 10 лет, с момента его постановки на учет в орган внутренних дел после освобождения, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы Аргаяшского муниципального района Челябинской области. 

14.02.2023 ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы выдано предписание № 5, согласно которому н обязан прибыть к избранному месту жительства – Челябинская область, Аргаяшский район, оз. Увильды, база отдыха «Березка» не позднее 14 февраля 2023 года и явиться в орган внутренних дел в тот же день с момента прибытия к месту жительства. В предписании ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в том числе за неприбытие без уважительных причин избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок. 

Однако ФИО3, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, к избранному месту жительства по адресу Челябинская область, Аргаяшский район, оз. Увильды, база отдыха «Березка» после освобождения не прибыл, а 01.03.2023 его преступные действия по уклонению от постановки на административный надзор были пресечения сотрудниками ОМВД России по Аргаяшскому району, а 02.03.2023 ФИО3 был поставлен на учет в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску

После оглашения обвинительного акта, подсудимый ФИО3 признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

Защитник – адвокат Чукиева Б.З. ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также его состояние здоровья. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 не состоит на учете врача-нарколога, при этом состоит на учете врача – психиатра, в настоящее время официально трудоустроен и имеет официальные источники дохода. Кроме того, фактически создал брачные отношения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время находится в состоянии беременности, что указывает на то, что ФИО3 в настоящее время предпринимает попытки к своей ресоциализации в обществе. Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что после его постановки на учет в ОП «ФИО2 по 

<

адрес> он работал в Благотворительном фонде «Ника», откуда имеется положительные характеристики и в указанный момент проживал по адресу: 

<

адрес>, по другому месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризовался удовлетворительно, в совершении антиобщественных действий замечен не был. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает, так как в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, предусматривающей, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так судом установлено, что наличие у ФИО3 судимости по приговору от 12.08.2014, послужило установление в его отношении административного надзора и признания его субъектом, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Таким образом судимость у ФИО3 по приговору от 12.08.2014 явилось важным элементов такого признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект такого преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что учет этой судимости в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, как рецидив преступления, будет противоречить положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий, искреннее раскаяние самого подсудимого и его заверения, о том, что он сделал для себя выводы, просил не лишать его свободы, а также его конкретные действия, направленные на свою ресоциализацию, создание фактических брачных отношений с ФИО1, наличие у нее беременности, официальное трудоустройство на работу, его состояние здоровья, что подтверждено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбытия назначенного ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, так как именно испытательный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как совершенное ФИО3 преступление, отнесено к категории небольшой тяжести. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, в связи с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу приговора меру пресечения необходимо отменить. При этом срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания, в случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив в отношении ФИО3 испытательный срок 1 (один) год, возложив на него обязанности, предусмотренные ч. 5 указанной статьи: не менять место жительства (временной регистрации) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не менее 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть период его содержания под стражей с 03.01.2024 до 05.02.2024. 

Вещественные доказательства в виде копий документов: решения Советского районного суда г. Омска от 04.10.2022, заключение о заведении дела административного надзора, справку об освобождении № 044699 от 14.02.2023, график прибытия поднадзорного лица, предупреждения, предписание № 5 – хранить при уголовном дела, оригиналы указанных документов оставить по принадлежности в «ОП «Курчатовский» ФИО2 по 

<

адрес>, освободив должностных лиц органа внутренних дел, от обязанности их ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин 

Копия верна, судья: 

Секретарь: 

Приговор Не вступил в законную силу, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде 

<

адрес> в деле №. 

Судья: