Дело № 5-187/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 12 февраля 2020 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2019 года около 14 часов ФИО3, находясь по месту жительства адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес побои несовершеннолетнему ФИО1 года рождения, а именно ударил три раза пластиковой трубой по левому предплечью, а также ударил один раз пластиковой трубой по лицу, причинив ФИО1 физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20.12.2019 года у ФИО1 имелись кровоподтек и поверхностная ссадина в области левой щеки, ссадина в области левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекли за собой вреда здоровью. Действия ФИО3 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает с бабушкой ФИО2., которая является его опекуном, и мужем бабушки ФИО3 15 декабря 2019 года между ним и ФИО3 по месту жительства произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил его три раза пластиковой трубой по левому предплечью и один раз пластиковой трубой по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Законный представитель ФИО2 пояснила суду, что от внука ФИО1., опекуном которого она является, 15.12.2019 года ей стало известно о произошедшем конфликте между ее мужем ФИО3 и внуком, в ходе которого ее муж нанес внуку удары пластиковой трубой по предплечью и лицу в ходе возникшего между ними конфликта. В настоящее время ФИО3 принес извинения ее внуку, конфликтов между ними больше не происходит.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2020 года; заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.12.2019 года, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО1 имелись кровоподтек и поверхностная ссадина в области левой щеки, ссадина в области левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н, не повлекли за собой вреда здоровью; объяснением ФИО1, из которого следует, что 15 декабря 2019 года около 14 часов по месту жительства у него произошел словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 ударил его пластиковой трубой по левому предплечью и по лицу, от чего он испытал физическую боль, просит привлечь ФИО3 к административной ответственности; объяснением ФИО3, из которого следует, что 15 декабря 2019 года по месту жительства у него произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес ему удары пластиковой трубой по левому предплечью и по лицу, вину признает, в содеянном раскаивается; объяснением ФИО2, согласно которому 15 декабря 2019 года ей стало известно, что ее муж ФИО3 в ходе словесного конфликта по месту жительства ударил ее внука ФИО1 пластиковой трубой три раза по левой руке и один раз по лицу; а также другими материалами административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает законным, справедливым и целесообразным, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. При этом суд учитывает материальное положение ФИО3

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: