Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа указав, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла в займы у ФИО4 денежную сумму в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил права требования ответчицы к ФИО1 Между тем, ответчица взятое на себя обязательство не исполнила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в заемные денежные средства в сумме 2 000 000 руб. и государственную пошлину в сумме 18 200 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Ответчица в судебном заседании требования признала.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирово�������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Поскольку ответчица признала исковые требования, признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчицы заемных денежных средств в размере 2 000 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме 18 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю.Губин