№ 1-27/2021г. 

УИД - 05RS0022-01-2021-000844-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 04 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муталимовой К.Ш., 

при секретаре Абдулатиповой А.М., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Курбаналиева М.И., действующего на основании удостоверения № 2002 от 11.07.2019 и ордера № 28\20 от 03.03.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Амишта, Хунзахского района, Республики Дагестан, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2014 года постановлением судьи мирового суда судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 27 октября 2014 года, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками №

16 октября 2020 года ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2106» за государственными регистрационными знаками № и в тот же день в 16 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции по пр. И. Шамиля г.Кизилюрт.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, предусмотренныест.ст.316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются наличие одного ребенка, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в пределах санкции преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного наказания, суд считает его назначение обязательным, так как санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 81, 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права на управление автомобильными транспортными средствами сроком на 2 (два ) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: диск формата «DVD» по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: