№ 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 14

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17.01.2019 года около 22 часов, Скородумов ФИО1 (далее ФИО4), находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> Нижегородской области, где у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В указанный день в указанное время с целью реализации своего умысла, ФИО4, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Варнавинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, наказание лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров путем частичного сложения частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель и, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно поехал на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле в сторону 

<

адрес>, где в указанный день в 22 часа 44 минуты на 139 км автодороги г. Н. ФИО5 Краснобаковского района Нижегородской области ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский», которые обнаружили у него признаки опьянения, в результате чего ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Краснобаковский" лейтенант полиции ФИО2 на основании обнаруженных у ФИО4 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО4 согласился и прошел освидетельствование. У ФИО4 было установлено состояние опьянения, показания прибора №/л, с показаниями прибора ФИО4 был согласен, все указанное было зафиксировано посредствам видеозаписи, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Обвиняемый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил раскаяние.

В ходе дознания, которое проводилось в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении инкриминируемых деяний признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.3/, 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты на № автодороги г. Н. ФИО5 Краснобаковского района Нижегородской области водитель Скородумов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был отстранен от управления транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения. Указанное зафиксировано посредством видеосъемки /л.д.5/,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 согласился, показания прибора 0,66 мг/л, с показаниями ФИО4 был согласен. Указанное зафиксировано посредством видеосъемки /л.д.9/,

- приговором мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Скородумов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО4 назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/,

- приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Скородумов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> п. Г УК РФ. ФИО4 назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебной участка 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебной участка Варнавинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 01 год 07 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебной участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательно назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. 15-21/,

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 на служебной автомашине, заступил на службу по обеспечению БДД, согласно графика МО МВД России «Краснобаковский», во вторую смену. В указанный день в 22 часа 44 минуты на № автодороги Н.ФИО5 Краснобаковского района Нижегородской области, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> Нижегородской области, который двигался, изменяя траекторию движения транспортного средства, что привлекло внимание по подозрению водителя на состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки документов у водителя ФИО4 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанным имелись основания для отстранения водителя ФИО4 от управления ТС, в следствие чего ФИО4 был отстранен от управления ТС. После этого, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства ALCOTEST 6810, на что ФИО4 согласился и прошел освидетельствование. У ФИО4 было установлено состояние опьянения, показания прибора №, с показаниями прибора ФИО4 был согласен, все указанное было зафиксировано посредствам видеозаписи. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 ранее был судим по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> суда Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, назначено наказание: лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров путем частичного сложения частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-29/,

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 на служебной автомашине, заступил на службу по обеспечению БДД, согласно графика МО МВД России «Краснобаковский», во вторую смену. В указанный день в 22 часа 44 минуты на № автодороги Н.ФИО5 Краснобаковского района Нижегородской области, ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> Нижегородской области, который двигался, изменяя траекторию движения транспортного средства, что привлекло внимание по подозрению водителя на состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки документов у водителя ФИО4 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанным имелись основания для отстранения водителя ФИО4 от управления ТС, в следствие чего ФИО4 был отстранен от управления ТС. После этого, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства 

<

данные изъяты>, на что ФИО4 согласился и прошел освидетельствование. У ФИО4 было установлено состояние опьянения, показания прибора №л, с показаниями прибора ФИО4 был согласен, все указанное было зафиксировано посредствам видеозаписи. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 ранее был судим по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Варнавинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

данные изъяты> области по 

<

данные изъяты>. г УК РФ, назначено наказание: лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров путем частичного сложения частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30-32/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписями /л.д.23-24/,

- показаниями подозреваемого ФИО4, согласно которым вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, показал, что проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на консультативном учете, в армии не служил, официально не трудоустроен, суть заданных вопросов ему понятна, показания давать согласен. Водительского удостоверения он не имеет и никогда не получал. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в 2018 году по договору купли-продажи, но на себя автомобиль не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, выпил бутылку алкогольного пива объемом 1,5 литра и решил съездить в 

<

адрес> к своему другу в гости. После чего, около 22 часов он на своей автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону 

<

адрес>. В указанный день в 22 часа 44 минуты проезжая по автодороге г. Н. Новгород - ФИО6, на 139 км, его остановили сотрудники ДПС, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и отстранили его от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства, на что он согласился, с показаниями прибора 0,66 мг/л он был согласен. После чего, на него составили административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Все указанное было зафиксировано посредством видеосъемки. Ранее, он был осужден по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в части лишения свободы было условным с испытательным сроком на 1 год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, так же, он был осужден по приговору 

<

данные изъяты> Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, ему было назначено наказание лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров путем частичного сложения частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено общее наказание сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.43-46/.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании, не заявлялось.

Таким образом, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершения инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 выявляет 

<

данные изъяты>, что, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде, /л.д.37-38 /, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого ФИО4, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства (администрацией Богородского сельсовета - л.д.62) характеризуется удовлетворительно, как житель д. 

<

адрес>, не имеющий жалоб на свое поведение; а также то, что он холост, 

<

данные изъяты> (л.д. 53), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4. суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также то, что наказание применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ФИО4 то суд не находит оснований к применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Оснований к применению ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО4 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО4 суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО4 суд также не находит.

Судом установлено, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением водительских прав сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Согласно сведениям, предоставленным из ФИО7 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть в виде дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 месяц 14 дней. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по предыдущему приговору подлежит присоединению к назначенному ФИО4 наказанию по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию со ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренногост. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать ФИО4 условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО4 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 - не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья В.С. Есин