П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 06 августа 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

с участием заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 31.08.2018 в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. находился в гостях у своей знакомой П., в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. После распития спиртного, когда ФИО1 собрался уходить домой, выходя из зала, расположенного в квартире по вышеуказанному адресу, он увидел на столе сотовый телефон смартфон марки «Самсунг Джи 120 Гелакси Джи 1» (Samsung J 120 Galaxy J 1), с чехлом-книжкой и флеш - картой объемом 8 Гб, с сим- картой сотовой компании «Теле-2», и сотовый телефон смартфон марки «Дигма Линкс С 500 3 Джи» (DIGMA LINX С 500 3 G), с флэш- картой, объемом на 4 Гб, сим-картой сотовой компании «Билайн», принадлежащие П. и у него возник преступный умысел на их хищение, реализуя который умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется не замеченным, тайно ФИО1 похитил сотовый телефон смартфон марки «Самсунг Джи 120 Гелакси Джи 1» (Samsung J 120 Galaxy J 1), стоимостью 6 650 руб., с чехлом- книжной, стоимостью 700 руб., с флэш- картой объемом на 8 Гб, стоимостью 450 руб. и сотовый телефон смартфон марки «Дигма Линкс С 500 3 Джи» (DIGMA LINX С 500 3 G), стоимостью 3 790 руб., с флэш- картой, объемом на 4 Гб, стоимостью 300 руб., принадлежащих П., причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 11890руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, о чем представила письменное заявление, в котором изложила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Шихов Ю.В. выразили согласие с прекращением данного дела по ст. 25 УПК РФ, при этом ФИО1 было разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Репушко Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 не судим, исходя из примирения подсудимого с потерпевшей. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшей, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова