Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анисимова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, учащегося 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района г. Чебоксары от 3 марта 2017 г., вступившим в законную силу 24 марта 2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф уплачен 4 декабря 2018 г.

Несмотря на это ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 января 2019 г. примерно в 23 часа 30 минут в нарушение требований пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком №, проехав на нем от дома №35/17 по ул. Хевешская г. Чебоксары до дома № 25 по ул. Ленинского Комсомола г. Чебоксары, где в тот же день в 23 часа 55 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 2261 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 2262 УПК РФ, не имеется.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 его поведения в быту, в стадии дознания в сокращенной форме и судебного разбирательства, того факта, что под наблюдением в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашии он не состоит (л.д. 82), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Принесение подсудимым извинений в судебном заседании, при отсутствии иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, не является основанием для применения положений ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1 не судим (л.д. 51), в период с 2015 по 2016 годы находился на диспансерном наблюдении в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашии (л.д. 83); по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы на поведение в быту и общественных местах, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 85). Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новый преступлений. Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется 

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает назначение к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По смыслу закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Анисимова О.Н. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь статьями 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева