Дело № 2-3021/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Фролкиной Т.Ю.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Мордовского отделения № 8589, 

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указав, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> от 15 сентября 2016 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 265 961 рубль 20 копеек, на срок по 15 сентября 2021 года, под 22,60% годовых.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.

На 02 августа 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 262183 руб. 74 коп., (за период с 16.10.2017г. по 02.08.2018г) из которых: 28653 руб. 68 коп. просроченные проценты, 233530 руб. 06 коп просроченный основной долг.

02 июля 2018 года в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование банка о возврате суммы задолженности по кредиту.

Однако указанное требование банка заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2016 года в сумме 262183 руб. 74 коп., (за период с 16.10.2017г. по 02.08.2018г) из которых: 28653 руб. 68 коп. просроченные проценты, 233530 руб. 06 коп просроченный основной долг и взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5821 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк России не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие публичного акционерного общества Сбербанк России.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление при подаче оплачено государственной пошлиной согласно требованиям подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5821 рубль 83 копейки, согласно платежному поручению № 227509 от 14 августа 2018 года; №344961 от 31 октября 2018 года (л.д.43,69).

Вышеуказанная государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2016г. в размере 262183(двести шестьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 74 копейки (за период с 16.10.2017 по 02.08.2018), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821(пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 83 копейки, всего 268005 (двести шестьдесят восемь тысяч пять) рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова