Дело № КОПИЯ

УИД: 52RS0046-01-2024-000112-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2024 года с. Сеченово 

Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Мишагина А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ***

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века, правового глаза. Указанные действия ФИО3 причинили физическую боль Потерпевший №1, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО3 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившейся потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменные объяснения Потерпевший №1,

-письменные объяснения ФИО3, 

-сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности,

- справка на ФИО3, 

- информация об административном надзоре,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- уведомление о направлении копии определения ФИО3,

- ответ ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ»,

- копия медицинской карты пациента,

- постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, 

- протокол об ознакомлении с определением о назначении судебной медицинской экспертизы,

- письменные объяснения ФИО4, 

- письменные объяснения ФИО5, 

- определение о продлении срока проведения административного расследования,

- заключение эксперта №;

- определение Сеченовского районного суда 

<

адрес> от 08.11.2023г. о возврате материала с протоколом об административном правонарушении для устранения неполноты представленных материалов;

- постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, 

- протокол об ознакомлении с определением о назначении судебной медицинской экспертизы,

- заключение эксперта №;

- - приложение к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав все обстоятельства дела об административном правонарушении, суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века, правового глаза, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения о наличии в действиях ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Из выводов заключения эксперта №, начатого 29.11.2023г. г. и оконченного 19.12.2023г. следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся кровоподтек верхнего века правого глаза. Данная травма образовалась от действия (удар, сдавление) тупого предмета незадолго до обращения в лечебное учреждение, от не менее одного травматического воздействия, вреда здоровью не причинили (в соответствии с п.9 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником полиции не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое и имущественное положение, все обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД ФИО2 «ФИО2»») Банк: Волго - Вятское ГУ Банка ФИО2 Счет: №, сч.03№ БИК: 012202102, Код бюджетной классификации (КБК): 18№, ИНН: 

<

***>, КПП: 522601001, Код ОКТМО: 22545000.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес Сеченовского районного суда Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сеченовский районный суд Нижегородской области.

Копия верна. (подпись) судья А.П. Мишагина

Судья А.П. Мишагина