Дело №1-279/17

04 сентября 2017 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Шаркова Л.И., предъявившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

30.06.2017 года примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, нанес её правой рукой не менее двух ударов в область левой щеки и область левого глаза в результате чего, последняя упала на землю. После чего, ФИО1 сел сверху на туловище Потерпевший №1 нанёс не менее 10 ударов по голове и правой ноге Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья. Подавив волю к сопротивлению ФИО1 забрал из руки Потерпевший №1 мобильный телефон «ALCATEL OneTouch», модель: OT-2012D, имей 

<

№>, 

<

№>, стоимостью 1 992 рубля, с установленной сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», тем самым совершил его открытое хищение. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 1 992 рубля.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 либо 73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Суд разъясняет потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вид исправительного определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04.09.2017 года.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона «ALCATEL OneTouch», модель: OT-2012D, имей 

<

№>, 

<

№>; мобильный телефон «ALCATEL OneTouch», модель: OT-2012D, имей 

<

№>, 

<

№> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.