РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Симоновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что семья распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, брачные отношения прекращены с мая 2016 года. 

Истец ФИО1 и ее представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что примирение не возможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском о расторжении брака согласен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. 

Согласно ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке, который зарегистрирован 21 апреля 2012 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Обнинска Калужской области, актовая запись № 183.

Выслушав объяснения сторон, оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что семья окончательно распалась и восстановлена быть не может. При этом суд учитывает, что предоставленный супругам срок для примирения результатов не дал, примирение сторонами не достигнуто, поскольку сторонами не предпринимались действенные попытки к этому. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что стороны с расторжением брака согласны, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, а поэтому брак подлежит расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.21, 22 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 21 апреля 2012 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Обнинска Калужской области, актовая запись № 183, между ФИО2 и Погорелой (до брака ФИО3) Наталией Сергеевной расторгнуть, о чем внести запись в книгу ЗАГС.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Ю.В. Миронова