Уг. дело № 1-156/2024 (

приговор

 вступил в законную силу 01.08.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-001640-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола секретарем Чернышовой А.И. 

с участием: государственного обвинителя Жулябиной К.О. 

защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

.....> судимого,

- 13.10.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто, 

- 27.03.2024 осужден Апатитским городским судом Мурманской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- 21.06.2024 осужден Апатитским городским судом Мурманской области по ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1 ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 13.10.2023 назначено наказание обязательные работы на срок 420 часов, в назначенное наказание, зачтено отбытое наказание по приговору от 13.10.2023 в размере 120 часов обязательных работ, в силу ст. 70 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты г.Кировска, Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два деяния - мелкие хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления против собственности подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 28.02.2024 ФИО3 достоверно зная, что 21.04.2023 он Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1- мировым судьёй судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копейки (постановление вступило в законную силу 01.05.2023 года), находясь в помещении магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: адрес1, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «

<

.....>», а именно:

- три упаковки сыра «

<

.....>» 45% 200г стоимостью 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки за 1 упаковку, а всего на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки; 

- шесть упаковок сыра «

<

.....>» 35% 200г стоимостью 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки за 1 упаковку, а всего на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копейки, а всего товара на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3, ООО «

<

.....>» причинен имущественный ущерб на сумму 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 08.04.2024 ФИО3 достоверно зная, что 21.04.2023 он Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1- мировым судьёй судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копейки (постановление вступило в законную силу 01.05.2023 года), находясь в помещении магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: адрес2, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий АО «

<

.....>», а именно:

- 1 бутылку водки «

<

.....>» 0,35л 40% стоимостью 

<

.....> рубль 

<

.....> копеек, после чего в вышеуказанный период времени с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3, АО «

<

.....>» причинен имущественный ущерб на сумму 

<

.....> рубль 

<

.....> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Синица И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «

<

.....>» ФИО1 и АО «

<

.....>» ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие. 

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителей потерпевших.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, руководствуясь положениями ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3: 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» от 28.02.2024 в период времени 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» от 08.04.2024 в период времени 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО3 

<

.....>, трудоспособен, на учёте 

<

.....>, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, а по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершённых им преступлений, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание, обстоятельства совершения преступлений против собственности, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, в связи с чем совершает имущественные преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также совершение подсудимым корыстных преступлений против собственности небольшой тяжести, суд за каждое преступление назначает наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и степени общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёмом и стоимости похищенного имущества, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

В действиях ФИО3 содержится совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления по настоящему делу ФИО3 совершены до постановления приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 21.06.2024, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам части 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27.03.2024 в отношении ФИО3 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно. 

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку реальное исполнение наказания создаст более благоприятные условия для исправления подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Синице И.В., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание правовой помощи подсудимому на стадии досудебного производства в размере 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек и на стадии производства в суде первой инстанции в размере 

<

.....> рубль 

<

.....> копеек, а всего в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО3: 

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

.....>» от 28.02.2024) наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «

<

.....>» от 08.04.2024) наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты г.Кировска, Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства. 

Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 21.06.2024 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства. 

Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27.03.2024 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Синице И.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: 

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества, принадлежащего ООО «

<

.....>», а именно: счет-фактура 

<

№> от 23.02.2024 на 4 листах; история движения товара на 3 листах; история движения товара на 4 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- оптический диск с видеозаписью за 28.02.2024 с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: адрес1 хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества, принадлежащего АО «

<

.....>», а именно: счет - фактура 

<

№> от 20.02.2024 на 1 листе; товарная накладная 

<

№> от 07.04.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск с видеозаписью за 08.04.2024 с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «

<

.....>», расположенного по адресу: адрес2 - хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов